viernes, 30 de abril de 2010

MANIFIESTO DEL PARTIDO COMUNISTA (mlm)


Se cumplen hoy 124 años de la heroica y sacrificada lucha de los obreros norteamericanos que en el Chicago de 1886, desafiando al sistema en sus albores, nos dejaron herencia de coraje, valentía y consecuencia.

Los siglos XIX, XX y ahora el XXI, siguen mostrándonos el proceso de las mismas luchas, de los mismos sacrificios de obreros, trabajadores y campesinos por un mundo nuevo, por un mundo mejor y en contra del sistema capitalista que sigue oprimiendo a los pueblos del mundo.

La doctrina inmortal del marxismo alumbró los combates en los tiempos de Marx y Engels. El siglo XX, se coronó con amplísimos triunfos revolucionarios en la vieja Unión Soviética y la China Popular. Corresponde al siglo XXI, el triunfo definitivo del socialismo sobre los escombros del sistema capitalista.

La crisis que agobia el capitalismo es combatida únicamente por la fuerza bruta del imperialismo que se ha convertido en una inmensa máquina de aplastar a los pueblos con armas sofisticadas proporcionadas por la ciencia que ha sido confiscada por los “dueños de la guerra”.

El sistema se sostiene actualmente sólo por su fuerza militar. Los corifeos del sistema ya no pueden hablarnos del mercado como regulador natural de la vida social, económica y política. Las previsiones de Marx se cumplen irremisiblemente, empero no es ni será posible el “derrumbe” del sistema. Habrá que, de todos modos, echarlo abajo por la lucha de los pueblos.

Decimos que todo el sistema capitalista se estremece en medio de una crisis terminal. Uno a uno los países del centro capitalista se debaten en profundas recesiones y bancarrotas financieras y presupuestarias, los ejemplos más notorios son Grecia, Islandia, los países bálticos y los países de la vieja Europa oriental que sufren en carne propia el error mayúsculo de haber restaurado el capitalismo.

En América Latina, el viejo patio trasero del imperio, ha dicho basta y se dirige hacia una independencia total de la llamada globalización. Sin embargo, frente al despertar de los pueblos de nuestra América, el imperio ha vuelto a sus viejas andadas y está implementando una política agresiva que pretende construir los “protectorados”, uno de los cuales ya es la Colombia ocupada, otro protectorado es Honduras, convertida otra vez en base de agresión a los pueblos de América Central.

Nuestra América Latina, en líneas generales se ha dividido claramente en regimenes que con todos los errores que se puedan señalarse, combaten a su manera y posibilidades al Imperio, esos gobiernos son los de Venezuela, Bolivia, Cuba. Nicaragua y en menor medida Ecuador y otros. Al frente están los protectorados de Colombia, Perú, Honduras y Panamá. La lucha de clases internacional se pone al rojo vivo y eso constituye no un defecto, sino algo muy importante.

En el plano internacional, las fuerzas revolucionarias se despliegan en el Asia milenaria con nuestros camaradas naxalitas de la India que ocupan vastos territorios liberados en varios estados de ese país continente. Igualmente nuestros camaradas de Nepal, con todos los defectos que puedan señalarse, han dado testimonio de la invencibilidad de la guerra popular prolongada. Lo mismo ocurre en las Filipinas revolucionarias y también en la Turquía del Ejército Popular.

En nuestro país, el proceso de cambio parece haberse detenido y si somos honestos no podemos menos que hacer conocer nuestra profunda preocupación frente a la avalancha de la derecha que está infiltrando el proceso, a los movimientos sociales, al Movimiento al Socialismo, al gobierno e inclusive al gabinete del presidente Morales.

¿Cómo no vamos a estar preocupados, cuando conocemos por experiencia propia que todos los grandes triunfos revolucionarios del mundo fueron revertidos, PRECISAMENTE por el entrismo de la derecha, los conservadores y los fascistas en cada uno de esos grandiosos procesos revolucionarios?

Los comunistas revolucionarios señalamos con precisión las grandes debilidades del proceso. En primer lugar el desborde del regionalismo más retrógrado que se ve estimulado por la política “autonomista” que como un caballo de Troya fue incrustado por la derecha en el proceso de cambio. Las autonomías departamentales dividen a los departamentos, las autonomías regionales, municipales dividen a las provincias y así sucesivamente. Nunca hemos estado de acuerdo con todo el sistema autonómico que regirá el futuro del país. Gracias a este tipo de autonomías tenemos ahora los conflictos entre Potosí y Oruro, entre las provincias, entre las circunscripciones ya así sucesivamente hasta el infinito.

En segundo término tenemos el atrabiliario indigenismo que contrariando al marxismo-leninismo estimula el racismo al revés y la separación entre indígenas y no indígenas, dejando de lado la distinción de clase que es una diferencia científica. El indigenismo a ultranza es esgrimido por algunos sectores que hacen causa común con el racismo anglo-sajón que igualmente propicia la división de la Patria.

Igualmente se ha desatado un feminismo anacrónico que sostiene la igualdad mecánica de los géneros, cuando el marxismo entiende que todo los hombres y las mujeres en el mundo futuro del socialismo con absolutamente iguales y tienen las mimas obligaciones y los mismos derechos. Pueden, pues, eventualmente la mujeres tener mayoría numérica, empero, anacrónicamente, ¿serán entonces los hombres los que pidan el 50% de participación?

Este primero de mayo debe iniciar un esfuerzo para enmendar rumbos sobre todo ideológicos. Volver a los principios inalienables del PARTIDO REVOLUCIONARIO, DE LOS SINDICATOS COMO ESCUELAS DE FORMACIÓN POLITICA E IDEOÓGICA Y FINALMENTE A LA DOCTRINA INMORTAL DEL MARXISMO-LENINISMO.

¡¡Gloria el Primero de Mayo 2010!!
¡¡Gloria a los mártires de Chicago!!
¡¡Salvo el poder, todo es ilusión!!


Por el Comité Central del
Partido Comunista
(Marxista-Leninista-Maoísta)

LA CUESTION AGRARIA Y EL BLOQUEO DE LA TRANSICION


29-04-10
Pronunciamiento Político No. 120.

Por las informaciones que recibe la dirección de nuestro Partido del Comité Regional de Santa Cruz, cuya labor de información e investigación es realmente destacable, sabemos que el problema de la tenencia de la tierra, la distribución de la misma y la persistencia del latifundio así como sus consecuencias políticas, sociales y económicas, se ponen nuevamente al rojo vivo ante todo y sobre en Santa Cruz, cuando se constata todo tipo de atropellos que sufren los campesinos a manos de sicarios de los terratenientes que siguen actuando como en el pasado ante la inacción culposa y cada día más intolerable del Gobierno del cambio.

Ahora se trata de una denuncia muy concreta que se refiere a tres comunidades campesinas cruceñas (“Chirimoyita”, “Tierra Hermosa” y “Tierra Firme”) que recibieron la titulación de sus tierras de parte del INRA y del Gobierno, pero que criminalmente han sufrido el ataque siniestro de bandas de sicarios y delincuentes que organizados y pagados por el terratenientismo, pretenden, a través de su “autonomía” proseguir con la política agraria de usurpar las tierras comunitarias, atemorizar al campesinado y finalmente imponer una régimen fascista regional.

Mientras el Gobierno persiste en su actitud triunfalista de tipo elementalmente electoralista, los problemas sociales comienzan a poner en peligro el propio proceso de cambio.

La anterior denuncia de las llamadas “Trillizas”, está llena de detalles y de circunstancias típicas de la preparación de nuevas tentativas de retorno al pasado ignominioso en Santa Cruz. Ese pasado que se pensaba superado y que efectivamente esta muy lejos de serlo. Ahora la Gobernación, el Comité Cívico cruceño y los comités cívicos provinciales, todos ellos manejados por los latifundistas locales constituyen, en verdad, el poder real en el campo cruceño. Esta situación no puede continuar. ¡¡O se desmantelan decididamente esos grupos delincuenciales que actúan junto al narcotráfico del cual obtienen recursos económicos, o, por el contrario, crece la reacción latifundista hasta derrotar todo el proceso de cambio ahora claramente debilitado!!

Desde siempre nuestro Partido consideró y lo declaró, sumamente peligroso estimular las llamadas autonomías departamentales que se diferencian claramente de los otros tipos de autonomía (las autonomías indígenas, las regionales, las municipales y las universitarias). Las departamentales ideadas y fomentadas por la derecha fascista se dirigen claramente a la secesión del país y ahora su implementación de acuerdo a la Ley y a la Constitución, son el principio y el sustento de tales afanes separatistas.

Si no encaramos concretamente la eliminación del art. 399 de la Constitución Política del Estado, los viejos latifundios cruceños y en general orientales y sus gamonales racistas de procedencia europea y norteamericana, seguirán gozando de una “legalidad” viciosa.

Ahora, como siempre, la solución revolucionaria de la cuestión agraria es FUNDAMENTAL PARA LA CONTINUACIÓN VICTORIOSA DEL PROCESO DE CAMBIO.


PCmlm.

martes, 27 de abril de 2010

SAN AURELIO Y EL ENGORDE DE TIERRA URBANA


Los lamentables acontecimientos sucedidos ante la toma de terrenos de los cañaverales de San Aurelio, no hacen otra cosa que desnudar varios factores que los han causado:
1. El negligente manejo de la problemática de la tierra por parte de las autoridades municipales en Santa Cruz de la Sierra sobretodo en la época neoliberal.
2. El municipio, como reproductor del Estado neoliberal en lo local, durante estos años de neoliberalismo, ha sido cómplice del enriquecimiento ilícito de mafias inmobiliarias, urbanizaciones, grupos de abogados, y mafias familiares en nuestra ciudad, que han privatizado y acaparado la tierra en desmedro de gruesos sectores de la población, familias de trabajadores que durante décadas han estado viviendo pagando alquiler.
3. La desvinculación del Gobierno municipal de su principal tarea que es promover desarrollo y generar bienestar a su población, en este caso a través de la garantía del derecho a la tierra y el derecho a la vivienda digna que, al contrario, durante décadas, han sido flagrantemente violados por parte de las clases dominantes citadinas en contra de las mayorías populares.
4. La existencia de enormes extensiones de terreno (más de 900 Has) con uso agrícola en plena ciudad, obstaculizando el tráfico, contaminando del medio ambiente (aire, agua) de la población de la zona Sur de la ciudad (barrios del Plan 3000 y Los Lotes), engordando los terrenos el mayor tiempo posible para venderlos a un precio mucho más alto que el que se pagó por ellos, aprovechando la especulación y el libre mercado de tierras urbanas en nuestra ciudad.
5. Los grandes negociados que ha hecho la alcaldía en los últimos 5 años con los dueños de San Aurelio para evitar la expropiación de dichos terrenos por utilidad pública para, de esta manera, aumentar el engorde.
6. La actual posición de la Alcaldía, la Prefectura y el Gobierno central, exigiendo ahora el respeto a la propiedad privada y a las leyes, en total complicidad con los dueños de San Aurelio, demostrando que falta mucho aun para desmontar este aparato neoliberal que ha estado durante 25 años al servicio de la clases opresoras garantizando la vigencia de sus intereses económicos.
Los loteamientos, asentamientos directos y tomas de terrenos no son otra cosa que los efectos de un problema que tiene su raíz en la mercantilización de la tierra. De ahí la urgente necesidad de un programa público de vivienda social promovido y financiado por el Estado, de una ley que acabe con la privatización de la tierra urbana y, más aun, de un verdadero proceso de transformación de las estructuras de poder en la ciudad que redistribuya colectivamente la tierra beneficiando así a las familias más pobres, y poniendo fin al acaparamiento de tierra en pocas manos y a los loteamientos.
POR UN PROGRAMA DE VIVIENDA SOCIAL FINANCIADO POR EL ESTADO
POR LA DESMERCANTILIZACION DE LA TIERRA
POR LA REDISTRIBUCION COLECTIVA DE LA TIERRA URBANA

PCMLM – Santa Cruz

lunes, 26 de abril de 2010

GRAVES CONTRADICCIONES IDEOLÓGICAS


24-04-10
Pronunciamiento 119.


En la inauguración de la Cumbre Climática de Tiquipaya-Cochabamba, el presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma arremetió con todas las razones del mundo contra el capitalismo y el imperialismo como los causantes de los cambios climáticos en el planeta así como de todos los grandes males que sufre la humanidad desde la aparición de ese sistema socio-económico sobre la faz de la tierra.

Morales Ayma ha expresado:

«El sistema capitalista busca la obtención de la máxima ganancia posible promoviendo un crecimiento sin límites, es un frente de asimetrías y diferencias en el mundo»

El capitalismo, agregó: «mercantiliza el agua, la tierra, el genoma humano y las culturas ancestrales. Mientras no cambiemos el sistema capitalista, nuestras demandas tendrán un efecto limitado»

Tales declaraciones del primer mandatario no son una novedad, pues las ha venido expresando sistemáticamente en todos los foros internacionales y también en las reuniones públicas nacionales.

Quiénes militamos en el proceso de cambio, aunque no asumamos responsabilidades directas en la conducción política del proceso, nos sentimos ampliamente interpretados por estas valientes afirmaciones del presidente Morales.

Sin embargo, las declaraciones del señor canciller de la República (porque Bolivia al margen de tener como título el de Estado Plurinacional, no deja de tener un régimen republicano), CONTRADICEN en forma flagrante lo que ha enunciado categóricamente el mandatario. Don David Choquehuanca sostiene contradictoriamente que:

“Lo que importa es la vida y no tanto el capitalismo o el socialismo. Para nosotros, los indígenas –sostiene el canciller- lo más importante es la vida, el hombre está en el último lugar, para nosotros lo más importante son los cerros, nuestros ríos, nuestro aire”.

Increíblemente nuestro canciller, ingenuamente, separa al hombre -que en su concepto está en el último lugar- de su hábitat natural, igualmente separa la vida del hombre, de la vida de la naturaleza como si el hombre no fuera parte de la naturaleza.

En fin, lo que nos preocupa enormemente es que el canciller no comprenda que precisamente la persistencia de la vida del hombre y de todos los seres vivos y naturales en nuestro planeta depende de la derrota del capitalismo y del imperialismo que son sus enemigos mortales, así como lo ha comprendo muy bien el presidente Morales.

Esperamos que, con el tiempo nuestro canciller pueda comprender la íntima relación que existe entre lo que el llama la VIDA en el planeta con la necesidad de acabar con un sistema genocida y enemigo de la naturaleza como es el CAPITALISMO COMO MODO DE PRODUCCIÓN Y EL IMPERIALISMO COMO SU FASE SUPERIOR.


PCmlm.

sábado, 10 de abril de 2010

INVITACION AL ACTO EN CONMEMORACIÓN DEL 45 ANIVERSARIO DEL PC-MLM

EL CINISMO IMPERIALISTA

12-04-10

Comentario Internacional No.10.


El secretario de Estado norteamericano para América Latina de apellido Valenzuela, está realizando una gira política por cada uno de sus protectorados en el subcontinente. Primero visitó Colombia pasando revista a los efectivos colombianos a sus órdenes, luego pasó al Perú a revisar el comportamiento de los militares a su disposición.


Sin embargo, este breve comentario se refiere a otro tema, se refiere ante todo a las declaraciones del mestizo Valenzuela que sirve a sus amos nórdicos.

Con un cinismo y una desfachatez que desborda todo sentido común ha hecho la siguiente declaración:


«Estamos preocupados obviamente por discursos agresivos, por militarismos excesivos y compras de armas en América Latina»


No tenemos palabras para calificar el grado de cinismo que entrañan estas declaraciones del esbirro de origen latino.


El representante directo del militarismo más infame de todos los tiempos en la historia mundial, el mandadero imperial del poder militarista y armamentista que supera largamente el militarismo y el armamentismo de todos los 200 Estados Nacionales que existen en el planeta, resulta que se preocupa por la compra de armas de un país digno como Venezuela que adquiere armamentos para su defensa legítima.


Los cobardes imperialistas y sus perros de presa como Valenzuela no tienen la menor vergüenza para aparecer ante el mundo como los “burros hablando de orejas” o como los “diablos predicadores” que miran la “pequeña paja en ojo ajeno y que no ven el tronco en sus propios ojos”.


L cobardía imperial pretende que los pueblos se desarmen para agredirlos después con toda impunidad. Por ello pretenden que Irán, por ejemplo, se desrame para luego bombardearlo.


Los “valenzuelas” están totalmente equivocados, Ahora los pueblos del mundo defenderán con todas las armas a su disposición sus soberanías e independencias para no convertirse en PROTECTORADOS YANQUIS, como Colombia, Perú, Honduras o Panamá.


PCmlm.

EL ABRIL DE BOLIVIA NO ES MOVIMIENTISTA

12-04-10

Pronunciamiento Político 116.



De una vez por todas se debe aclarar que la epopeya revolucionaria del 9, 10 y 11 de abril de 1052, NO ES NI FUE UNA VICTORIA MOVIMIENTISTA.

El Abril de Bolivia fue un gran triunfo r3evolucionario del pueblo paceño y boliviano que derrotó a un ejército mercenario que se opuso a la asonada de policías y movifalangistas al mando del coronel Seleme de la Policía y el contubernio de los nostálgicos del nazi-.fascismo más los corruptos movimientistas pazestensoristas.


Efectivamente en aquellas jornadas heroicas, los grupos de falangistas y movimientistas solamente estaban dispuestos para secundar el golpe artero y no tenían posibilidad alguna de enfrentar al Ejército que bajada de El Alto para aplastar el intento golpista.


Es en estas circunstancias que surge el pueblo revolucionario paceño que protagonizando una gran insurrección popular enfrenta al Ejército, a los efectivos del Colegio Militar y finalmente los derrota en batallas sangrientas.


El Abril de Bolivia, en consecuencia NO ES MOVIMIENTISTA NI FALANGISTA, ni mucho menos, es una jornada histórica en el curso de la lucha sempiterna de los pueblos de Bolivia por su liberación definitiva.


Los emenerristas, los movimientistas reaccionarios y pro-fascistas así como los gonistas genocidas no tienen ningún derecho a reivindicar la epopeya de abril, y esas inolvidables jornadas. Por el contrario fueron sus líderes conocidos líderes como Víctor Paz, Hernán Siles, Guillermo Bedregal, Fellman Velarde y otros falsarios quiénes desvirtuaron el proceso revolucionario y lo convirtieron en una gran decepción.


De todos modos, a pesar de la traición, el 9 de abril seguirá brillando en la historia como una jornada popular, como una de las fechas históricas más heroicas del pueblo paceño, los mineros y campesinos revolucionarios.


¡¡Gloria al 9 de Abril revolucionario de 1952!!


¡¡Muera el MNR, genocida, fascista y gonista!!


PCmlm.

viernes, 9 de abril de 2010

India: nuevo ataque maoísta contra campamento de la Fuerza Central de Reserva de Policía (CRPF).




Maoístas dispararon esta noche contra un campamento de la CRPF en el distrito de Chhattisgarh desafiando la intensificación de la seguridad a raíz del ataque más sangriento de la historia sobre las fuerzas de seguridad.Los maoístas dispararon 4 rondas contra el campamento en la aldea de Palampalli.Los maoístas huyeron tras el ataque en el cual según fuentes gubernamentales no se reportaron víctimas.Este ataque se produce un día después de que los maoístas acabaran con casi toda una compañía de la CRPF, matando a 76 policías en una emboscada.http://news.outlookindia.com/item.aspx?678906
Publicado por Odio de Clase en 10:30
Etiquetas:

martes, 6 de abril de 2010

El mayor apoyo que tiene el MAS, es del MPB en los municipios y las prefecturas en Bolivia y Chuquisaca.


Este articulo pertenece a Eliazar Conti. y se encuentra en la pagina:

Como en toda contienda electoral quien no cae resbala, es un refrán popular conocido por muchos de los que pecamos por apostar por uno u otra opción política. Pero en tiempos de elecciones las ofertas políticas están a la opción de la gente común que no tiene mucho interés por las mismas. Sin embargo, hay de las otras personas que viven de la política y que se pasan la vida buscando agrupaciones ciudadanas o partidos políticos para trabajar con ellas en las campañas. Y hay de las otras personas que hábilmente y discretamente buscan las preferencias electorales victoriosas para comprarse un cargo en las mismas.


En tiempos electorales el Movimiento Busca Pegas MPB, es más grande que los mismos proyectos políticos que se puede percibir en diferentes flancos electorales. ¿En cuatro años de gobierno del Evo que se ha aprendido con los actos electorales? ¿Cuántas veces fuimos a las urnas en estos cuatro años? ¿Y que hemos aprendido? ¿Que estamos haciendo con nuestro voto? ¿Venderlo? ¿Es una prostitución electoral? ¿El MÁS ha logrado vencer las mismas artimañas políticas de la derecha en tiempos electorales? ¿Qué paso con esa concientización, que paso con el voto consiente? ¿Será muy consiente el voto del Ciudadano? ¿Los medios habrán cumplido con esa conciencia electoral? Lo cierto es que seguimos con más actos democráticos pero con nefastos resultados en el proceso de nuestra democracia. Seguimos en el camino de la ignorancia política, de una democracia todavía primitiva, de grupos políticos (derecha o Izquierda) y medios de comunicación politizados. Que siguen practicando la politiquería de los años 50 y 80.


Mientras no erradiquemos el busca peguismo y no asentemos las bases de la construcción de un socialismo del siglo XXI, nada va a cambiar en el proceso de cambio. Como decía Martha Harneker nada puede avanzar en una sociedad si la dialéctica de las bases sociales no está siempre
conectada con el poder de Estado. Y eso es lo que pasa que no hay vínculos directos con la base legítima del pueblo. Para Evo es suficiente escuchar a sus dirigentes chicaneros de las pegas públicas y asunto arreglado.


Señor Presidente cada año debe saber escuchar y aceptar a nuevos líderes sociales no los que se ponen a dedo o por turno, la Harneker dice que “el cambio es gobernar con los de abajo permanentemente” y no a través de sus dirigentes o mal llamados dirigentes sociales, que muchas veces se ha podido percibir un distanciamiento social con sus bases.


A días de los comicios electorales para las gobernaciones y alcaldías, los candidatos del MAS son víctimas de acoso y propuestas nefastas para la construcción de una democracia madura solida e implacable que sancione a los violentadores y golpistas de la democracia.


Hemos podido percibir invitaciones muy discretas a candidatos y candidatas por parte de ONGs, empresarios, banqueros y ex autoridades judiciales, ex autoridades que ocuparon cargos políticos que buscan participación en el Estado regional y nacional y que a última hora se suben al carro del MAS.


No sería sorpresa que los zurdos de siempre y de convicción se vuelvan a quedar en la calle y resuelvan otorgar a los fascistas el poder de gobernar regionalmente. A eso comenzaríamos a llamar los vilipendiados de una traición del cambio, no sería correcto si los que dieron la cara en las circunstancias más duras del proceso de cambio sean traicionados.


VERDUGOS DE CAMPESINOS CON EL PROCESO DE CAMBIO EN SUCRE.


No es casualidad que en las últimas horas se ha visto a flageladores y grupos de choque trabajando en la campaña de la Sra. Ana María Quinteros candidata a la alcaldía de Sucre, en el cierre de campaña vimos gente que en los enfrentamientos del 2007 – 2008, estaban batiendo banderas del MAS. Esta perforación dentro del proceso es producto de un acuerdo de la dirección departamental del MAS, para la alcaldía pero con ciertos riesgos de perder a futuro esos espacios.


Las riendas del cambio ya no están en manos de la Izquierda que fortaleció las organizaciones sociales. En este segundo periodo de gobierno la derecha esta campeando la imagen del cambio.
Asesores políticos del cambio, presiento que no son sinceros con este proceso. Los verdaderos socialistas estamos y seremos del pueblo. El pueblo exigirá sanciones a esos mal llamados asesores políticos de palacio por estas acciones de traición.


El cambio no puede mancharse con la traición, “la traición a la revolución debe ser castigada con la muerte.”


Patria o muerte.
Venceremos!!! Che.

viernes, 2 de abril de 2010

LA DERECHA DETRÁS DE REVILLA

31-03-10

Pronunciamiento Político No. 114.


Para nosotros los comunistas, que apoyamos sincera y honestamente el proceso de cambio y que pretendemos su avance hasta constituirse en un verdadero proceso revolucionario, las divergencias surgidas entre el MAS y el Movimiento Sin Miedo (MSM), tiene un carácter principista muy claro.


No se trata pues simplemente de una reyerta doméstica por parcelas del poder, se trata del esclarecimiento principista del proceso. El MSM ha sido y es un movimiento pequeño-burgués asustado por las proyecciones revolucionarias que tiene y debe tener el proceso de cambio.


La dirección de Juan del Granado, conocido compañero de armas de Sánchez Losada y su eventual candidato a la Vice-presidencia en su segundo período, el partidario del alcalde potosino René Joaquino; ha sido siempre oportunista y conciliadora con la Derecha. Sus dirigentes, Revilla, Yaksik, Zavaleta, Bejarano y otros provienen de la clase que apenas es media no llega a completa y fueron estos elementos furiosos partidarios del Neoliberalismo y enemigos del marxismo al cual calificaban de “dinosáurico” y “pasado de moda”, es el caso del “estudiante” Yaksik que afirmaba en sus visitas a la Carrera de Ciencias Políticas que el concepto de clases y lucha de clases era obsoleto.


Ahora con su rompimiento definitivo con el MAS, se ha hecho muy clara la tendencia del MSM de oposición al proceso, jugando la carta de quinta rueda de la Derecha.


En efecto, el candidato Revilla para suceder a su compinche, está recibiendo, como es clarísimo, el apoyo fervoroso de la derecha reaccionaria y pro-fascista en la ciudad de La Paz y en el departamento. La Derecha ve esperanzada una derrota del MAS en su bastión principal y esa sería efectivamente una gran catástrofe para el proceso.


Para comprobar lo que decimos basta observar los sectores de la ciudad donde tiene apoyo mayor el MSM que son precisamente los barrios aristocráticos de la zona sur y central de la ciudad. Claramente pues Revilla, actualmente, es un candidato de la Derecha.


Nuestro Partido, que no tiene candidatos, que apoya al MAS por principio, aunque critiquemos algunas candidaturas que dan pena, llamamos la atención en torno a una eventual victoria de los “Sin Miedo” que constituiría un triunfo real de la DERECHA.


¡Por tanto a cerrar filas contra los impostores del MSM!


PCmlm.

Canto Popular - Canto Popular 1982



Grupo referente del folklore Boliviano, con mucho contenido social en sus canciones, el grupo compuesto por:


Julio César Ocampo: 1er.tenor, guitarra, vientos

Julio Alberto Mercado: 2do.tenor, guitarra, vientos

Gastón González: 1er.barítono, guitarra

Ramiro Ocampo: 2do.barítono, charango

Jorge Canedo: bajo, percusión

Marco A.García: cuerdas, vientos


Las canciones que encontramos en este álbum son:


  • 01. Jacha Uru 2:47
  • 02. A Que Floresca Mi Pueblo 3:42
  • 03. Que Saben De Tí 3:17
  • 04. La Juana 3:21
  • 05. Son Tus Perfumenes Mujer 3:47
  • 06. Soneto A Matilde 3:27
  • 07. Madre 3:05
  • 08. Novia Santa Cruz 2:45
  • 09. La Razón De Mi Canto 3:38
  • 10. Kharipuyo Torrecita 3:46
  • 11. El Río Está Llamando 2:53


DESCARGA AQUI

jueves, 1 de abril de 2010

SE DEVELA LA ALTA TRAICION DE JAIME BARRON




La pasada lucha por la capitalía plena obligó la conformación del Comité Interinstitucional a la cabeza de Jaime Barrón que siendo Rector de la Tricentenaria Universidad de San Francisco Xavier, era el más llamado a conducir la materialización de tal objetivo. Pero no fue así, porque el Comité Interinstitucional se convirtió en un brazo operador de los intereses políticos de la Media Luna y en una caja de resonancia de los instructivos de los Marinkovic, Costas , Dabdoub y otros jerarcas del fascismo. Esta vergonzosa obsolescencia llevó al fracaso del movimiento regional que si bien no podía haber logrado el retorno de los dos poderes del Estado, pudo haber conseguido que Sucre sea la sede de la Corte Nacional Electoral, de la Procuraduría, la Contraloría General de la República y otras reivindicaciones aceptadas por el gobierno del MAS.


Por ese tiempo, el 7 de diciembre del 2006, Jaime Barrón firmaba la liquidación del Convenio de SOBOCE con la Universidad. Título muy sugestivo y con pretensiones de mostrarse convincente por cuanto la misma palabra de liquidación hacía pensar que por fin se había logrado recuperar la administración de FANCESA , pero ocurre que la cláusula sexta del Convenio determina que la Universidad le da facultades irrevocables a SOBOCE para la designación de los directores que corresponden a la Universidad, con lo que se deduce que la Administración de FANCESA sigue en manos de SOBOCE o Doria Medina que ejerce políticas que responden a los intereses de su empresa en desmedro de FANCESA que ve reducido su mercado o se ve obligada a vender insumos como la puzolana a la fábrica de cemento de Warnes que se va constituyendo en seria competidora de la nuestra .


Todo ello provoca un daño económico de grandes proporciones a la Alcaldía Municipal y por ende a Chuquisaca. Ahora bien, cuando con documentos en mano, se demuestra que el Convenio firmado entre el Universidad y SOBOCE , el 7 de diciembre de 2006, no cambia la situación anterior y SOBOCE sigue al mando de la administración de FANCESA hasta el año 2013, tanto J. Barrón como Chunka Gutiérrez niegan este extremo y se obstinan en afirmar que la situación ha mejorado cuando en honor a la verdad quién se ha beneficiado es SOBOCE con la ampliación de sus fábricas de Warnes y el Puente, gracias a los dividendos logrados en FANCESA.


Consiguientemente lo que queda es exigir que la Corte Suprema dicte un auto supremo declarando infundado el recurso presentado por SOBOCE tal como lo hizo el Fiscal General de la República en su respectivo requerimiento, con lo que se anularía el Convenio del 7 de diciembre de 2007 recuperándose de ese modo la administración de FANCESA, pero la cosa no debe quedar ahí, sino se debe ir a la recuperación las acciones de FANCESA que fueron vendidas en un 33% a SOBOCE. Todo ello permitiría que la Universidad y la Alcaldía Municipal actúen con total soberanía e independencia en la administración de FANCESA, que dicho sea de paso es la única fábrica grande que tenemos, porque las demás son pequeñas que en su mayor parte sólo producen para el consumo local.


Defender FANCESA es una obligación histórica de todos los chuquisaqueños. Castigar a los traidores como Jaime Barrón es un imperativo que se impone en la hora presente. Cerrar el paso a J. Barrón y Chunka Gutiérrez que quieren llegar a la Alcaldía, es un deber que no se puede soslayar.

PCMLM REGIONAL SUCRE

¡POR FIN LA LEY DE INVESTIGACION DE FORTUNAS!


31-03-10

Pronunciamiento Político No. 113.


Nuestro Partido revolucionario ha estado exigiendo desde mucho tiempo atrás, la inmediata promulgación de una Ley que investigue los delitos económicos cometido por todas las autoridades, principalmente desde la mitad de siglo pasado hasta el presente.


La dominación derechista del Senado impidió por cinco años que esa Ley fuera simplemente tratada. Era pues lógico que la Derecha rechazara por “principio” esa eventual Ley que castigue sus latrocinios. Fue necesaria una larga lucha social para conseguir ese objetivo que ahora debe tener aplicación inmediata.


Debemos preguntarnos: ¿Cuál es el temor de los reaccionarios en la aprobación y aplicación de esa Ley? Precisamente su convicción de culpabilidad. Ahora para eludir de alguna forma los efectos de la disposición legal, hacen uso de una retórica que causa hilaridad. Los abogados fracasados, los consultores corruptos, los analistas, etc, etc, lacrimógicamente pretenden ponerle trabas a la Ley y sostienen, primero la irretroactividad de toda Ley con carácter general, principio que corresponde al espíritu general de la Ley y después la prescripción por el simple transcurso del tiempo.


Sin embargo olvidan estos cañallas que las excepciones a este principio son precisamente lo que se debe tomar en cuenta, pues se trata de castigar los delitos ya cometidos y que mellan los derechos colectivos del pueblo, son los delitos de LESA HUMANIDAD Y LESA PATRIA. Esos delitos NECESARIAMENTE deben tener retroactividad porque no se concibe que solamente pretenda castigarse los eventuales delitos futuros, en consecuencia, ¿ dónde quedaría la delincuencia pasada?


Del mismo modo, como explicábamos en otro pronunciamiento, no se puede alegar PRESCRIPCION en delitos de LESA HUMANIDAD y LESA PATRIA. Es inmoral, señores abogados, pretender impunidad por el transcurso del tiempo. La prescripción, bien entendida se aplica a procesos abandonados u olvidados por sus actores, Y NADA MAS.


Saludamos entusiastamente la aprobación de la Ley y esperamos su más pronta promulgación y publicación.

PCmlm.