SER COOPERATIVISTA MINERO

Alfredo Zaconeta Torrico

Ni duda cabe que la reactivación minera ocasionada por la escalada de precios a partir del año 2003, trajo consigo no solo bonanza económica, empleos y reactivación de centros mineros que fueron silenciados con el DS 21060; también trajo consigo avasallamientos, enfrentamientos por intereses creados tal como se vivieron en Caracoles, Huanuni y hoy en Colquiri.

En los casos mencionados las circunstancias casi siempre fueron las mismas, cooperativistas en busca del dominio del yacimiento. En Caracoles (2004) lo lograron, en Huanuni (2006) no tuvieron éxito y hoy en Colquiri quieren medir fuerzas nuevamente.

Para entender mejor las causas de estos conflictos debemos inicialmente recordar que el cooperativismo tiene su origen en el sistema capitalista durante la primera fase de la industrialización, con el ideal de poder paliar la miseria provocada por este sistema mediante la “COOPERACIÓN” entre todos los afectados, organizándose en cooperativas de consumo, producción, ahorro y crédito.

En nuestro país; debido a su dependencia y atraso en el siglo XX, no pudo diversificar su economía y al ser un país donde predominaba la producción minera, no pudo absorber la mano de obra desocupada durante los periodos de crisis del sistema capitalista, los desocupados mineros recurren para sobrevivir a la caridad pública o la dotación de áreas mineralizadas para desarrollar trabajos como arrendatarios del Estado o el sector privado: así surgen las primeras cooperativas mineras en Bolivia.

En Bolivia la última crisis que repercutió de forma negativa en la minería fue la caída del precio de algunos minerales a partir de 1983, lo que dio posibilidad a que el MNR en 1985 ponga en marcha su “Nueva Política Económica” a través del DS 21060, despida a más de 20.000 mineros asalariados, cierre algunas minas y privatice otras. Además a través de este Decreto genocida da rienda libre a la libre comercialización y exportación de minerales, lo que hasta el momento se ha vuelto en uno de los principales incentivos para generar la informalidad en el sector minero a través de las cooperativas mineras y varios “empresarios” mineros.

En las primeras décadas del siglo XX el cooperativismo minero creció sin ley alguna. Esta ausencia de normas dejo librado crecimiento del cooperativismo. Este hecho es subsanado en alguna medida el 13 de septiembre de 1958, con la promulgación de la Ley de Sociedades Cooperativas, que recién entró  en vigencia el 1 de enero de 1959 y que paradójicamente, hasta la fecha no cuenta con una reglamentación, pese a varios intentos.

Esta Ley tiene entre sus principales objetivos: “Regular el funcionamiento autónomo de las Cooperativas y diferenciarlas de las personas, servicios y asociaciones de capital con fines de lucro”

También: “Limitar a las sociedades lucrativas que, con el nombre de Cooperativas, estaban lucrando con las ventajas, exenciones y privilegios que otorgaba el Estado a este tipo de organizaciones”.

Como ya es de dominio público, estos objetivos en la actualidad han quedado en el papel y solo son recurrentes al momento del discurso, debido que en la actualidad las cooperativas mineras, la mayoría de ellas, han llegado a constituirse en pequeñas empresas privadas y en varios casos, como las cooperativas que operan en el Cerro Rico de Potosí se aplica el subempleo por parte de los socios del sistema cooperativo.

Es vox pupuli que en varios distritos mineros los socios de las cooperativas mineras no son los que precisamente trabajan al interior de la mina; estos sólo cumplen funciones de administración a través del rol de eternos dirigentes en las federaciones regionales, departamentales y la nacional. La consulta debería ser entonces de los 100 mil trabajadores del sistema cooperativo que aseguran ser, ¿Cuántos son socios verdaderos? y, ¿cuántos son empleados de los cooperativistas?.

Y es que, ser cooperativista minero en estos días se ha constituido en un buen rédito, ya que las ventajas que los gobiernos de turno han brindado a este sector las hace atrayentes, ejemplo:

Ley 1786: (Sánchez de Lozada - 1997) autoriza la enajenación de los activos de la COMIBOL a favor de las cooperativas mineras y otros en calidad de ventas al crédito y/o arrendamiento financiero. (Hasta el año 2006 las cooperativas mineras debían a la COMIBOL 12 millones de dólares y tramitaban su condonación)

DS 25910 (Banzer - 2000) incluye a la FENCOMIN para poder efectuar evaluaciones técnicas y asistencia técnica en las transferencias de activos de la COMIBOL.

DS 26318, 26354 (Quiroga - 2001), 26812 (Sánchez de Lozada - 2002) y 27358 (Mesa - 2004), establecen la vigencia del Programa Minero de Empleo Productivo I, II y III, mediante el cual el Estado a través de COMIBOL subvencionó a fondo perdido a las cooperativas mineras y minería chica la caída del precio de los minerales. Entre el 2001 y 2004 la COMIBOL subvencionó con 8.7 millones de dólares, así mismo creó el Programa de Empleo Minero de Emergencia que entre los años 2002 y 2005 significó una erogación de más de 2 millones de dólares.

DS 27137 (Sánchez de Lozada - 2003) que extingue las deudas de  las cooperativas mineras con el ex Banco Minero de Bolivia y el ex Fondo Nacional de Exploración Minera.

DS 27192 (Sánchez de Lozada – 2003) que modifica la estructura del directorio de COMIBOL de siete a ocho directores y se da la apertura – de manera inconstitucional- para el ingreso de tres directores nombrados por FENCOMIN.

DS 27206 : (Sánchez de Lozada – 2003) que determina la condonación de deudas por concepto de multas e intereses por aportes al Seguro a Corto Plazo de las cooperativas a la Caja Nacional de Salud y autoriza a la COMIBOL el desembolso a fondo perdido de 896 mil bolivianos por aportes devengados de las cooperativas.

A esta pequeña muestra de medidas que favorecen a las cooperativas, se debe sumar las ventajas que  el actual gobierno también les otorgó: regaló compresoras, perforadoras, volquetas, ambulancias, retroexcavadoras, canchas, sedes sociales, ingenios, etc., a las diferentes cooperativas mineras asentadas en el país.

Las cooperativas también encuentran ventajas en el régimen impositivo minero en actual vigencia; a  diferencia de los operadores privados y estatal, el sistema cooperativo se encuentra exenta de pagar el Impuesto a las Utilidades de las Empresas (IUE), Alícuota Adicional al IUE, el IVA, además, en el caso de las regalías mineras del 100% estipulado por la Ley 3787 a cada mineral, las cooperativas solo llegan a pagar el 60% tras el proceso de comercialización al cual están sometidos, además de trabajar en yacimientos “marginales” (tal como ocurre con los yacimientos auríferos).

El tema de previsión, mitigación y remediación ambiental es otro tema pendiente en el sector minero cooperativo, pese a las reiteradas intenciones del gobierno por normar este aspecto.

En el caso particular de Colquiri, los intereses de fondo de los cooperativistas quedaron al descubierto. La primera: la declaración del Senador Andrés Villca que señaló: “La cooperativa 26 de febrero, que opera áreas de Colquiri busca una empresa extranjera para explotar la veta Rosario”, esta aseveración provocó una justificada reacción de parte los mineros asalariados, que con movilizaciones lograron la salida de la empresa Sinchi Wayra de este distrito; sin embargo, las cooperativas pretendían el ingreso de otra.

La segunda: las declaraciones del Presidente de FENCOMIN Albino García, quien ante las circunstancias afirmó: “Si hay una persistencia de parte de los trabajadores asalariados del distrito minero de Colquiri, no hay otra cosa que tomar también nuestra posición, indicando que esta será la cooperativización, ya existiendo un DS del año 1986, donde se establece la entrega total de yacimientos a las cooperativas”. Con ambas declaraciones los cooperativistas ratifican su posición de no estar en la línea del gobierno. Los cooperativistas socios de todos los gobiernos neoliberales y otros, solo pretenden fortalecer la presencia de las transnacionales mineras en calidad de socios a través de la reposición de la política económica del MNR dispuesta en 1986 con el DS 21060.

Las circunstancias están claras, las cooperativas mineras no son cooperativas, no cumplen las premisas del cooperativismo. Lenín decía: “La sociedad socialista es una cooperativa única”, de ahí que las cooperativas como expresión colectiva de la cooperación, simple o compleja e integral, serán predominantemente capitalistas dentro del sistema y deberían ser socialistas cuando se desarrollan dentro el socialismo, modelo del cual aún nos encontramos muy distantes.

Un último apunte, en diversas declaraciones, algunas autoridades de gobierno solo manejan algunos datos sesgados. Hacen referencia al aporte por concepto de regalías mineras del pasado año señalando que: La Minería Estatal aporto $us 9,5 millones, la Minería Mediana (privada) $us 114,8 y las  Cooperativas $us 43,7 millones.

Sin embargo las autoridades omiten los datos que reporta el Impuesto a las Utilidades Específicas (IUE) que en el 2011 reportó las siguientes cifras: Minería Estatal $us 15 millones, Minería Mediana $us 234 millones y las cooperativas 0, equivalente a nada.

Nos ratificamos en asegurar que si el gobierno continúa insistiendo en mantener a los dos sectores mineros en conflicto en Colquiri, solo estará alentando a futuros conflictos con fatales consecuencias humanas y políticas, además de una alta condena de la opinión pública en general.

Alfredo J. Zaconeta Torrico. Es periodista.

SOBRE EL CARÁCTER DEL “COOPERATIVISMO” MINERO

El enfrentamiento entre trabajadores mineros sindicalizados de la minería nacionalizada y los mineros de las llamadas falsamente “cooperativas”, ha llegado a un nivel intolerable al desenmascarar completamente el carácter de este llamado cooperativismo minero.

Las manifestaciones de protesta y de reivindicación de cualquier sector social son indudablemente legítimas, empero en cuanto se emplean armas letales como son los cachorros y las dinamitas para intimidar al Gobierno, a la población y a los enemigos del momento, no pueden ser toleradas en las actuales circunstancias.

Sabemos muy bien que el sector minero llamado “cooperativista” que existía en muy pequeña dimensión antes de la vigencia del neoliberalismo, ha ido creciendo de un modo incontenible a partir de la llamada relocalización de los trabajadores mineros de COMIBOL. El gobierno neoliberal de Sánchez Lozada dividió todo el complejo minero nacional entre el sector transnacionalizado (San Cristóbal), las empresas privadas, sus propias propiedades y un sector llamado “cooperativo”, reduciendo COMIBOL (sector estatal) a la mínima expresión.

 Es éste precisamente el origen de un verdadero engendro empresarial-sindical que amenaza con agredir directamente a toda la población en la disputa entre sindicalizados de la minería estatal y los falsos “cooperativistas”. El “cooperativismo”  minero que crece día a día, amenaza no solamente a sus creadores sino a toda la población.

Actualmente nos encontramos con un movimiento enorme que se acerca a los cien mil trabajadores explotados económicamente por un sector privilegiado de verdaderos empresarios que contratan mano de obra barata,  que trabaja del modo más primitivo que se puede imaginar, mientras los propietarios de las “cooperativas”, llamados “cabecillas”, amasan verdaderas fortunas con el trabajo sacrificado de sus trabajadores.

A decir verdad, la conducta del Gobierno ha estado completamente desacertada, pues ha ido concediendo paulatinamente una serie de beneficios y prebendas a ese sector que ya, a la fecha, tiene una gran capacidad de presión con la movilización de miles y miles de trabajadores que pueden desestabilizar a cualquier gobierno y no precisamente en el sentido revolucionario, sino en una ampliación del sector privado de la minería nacional con posibilidades de desnacionalizar toda la minería del país.

 Sabemos bien que el sistema general de la cooperación es una forma productiva reconocida plenamente en la actual Constitución Política del Estado, pero este reconocimiento no puede alcanzar a falsas “cooperativas” que en realidad no practican la cooperación, sino un vulgar y corriente sistema capitalista de propiedad privada pequeña y mediana que desarrolla la explotación del hombre por el hombre.

El criterio electoralista que parece conducir la política minera del Gobierno, ha ocasionado un problema mayúsculo que será difícilmente conjurado. Por de pronto lo urgente es impedir que el sector privado “cooperativista” siga creciendo en desmedro de la minería nacionalizada, pues es imposible que, en las actuales circunstancias, se logre que el “cooperativismo” minero se transforme en un auténtico sistema de cooperación de acuerdo con la Ley vigente del cooperativismo en general.

Los acontecimientos lamentables que ocasionaron estos trabajadores con su criminal lanzamiento indiscriminado de dinamitas, no puede pasarse por alto y debe ser identificado el asesino que lanzó dinamitas contra la sede sindical de los mineros asalariados. La vida del minero Choque debe ser investigada por el Ministerio Público.

Ahora el “cooperativismo” minero movilizado, amenaza con un bloqueo de caminos a nivel nacional que puede ocasionar nuevos enfrentamientos no solamente con el sector sindicalizado minero, sino con la población en general que tiene el derecho de circular normalmente por el territorio nacional.

PCMLM - FUA

COLQUIRI 100% ESTATAL

El conflicto suscitado hace dos meses atrás en el centro minero de Colquiri, y la actual situación de hostilidad entre mineros asalariados y cooperativistas nos ratifica las marcadas diferencias entre ambos sectores. 

Cuando analizamos las causas que motivaron lo suscitado en Colquiri evocamos inmediatamente a octubre de 2006, cuando las cuatro cooperativas que operaban en la zona decidieron tomar por la fuerza las operaciones de la Empresa Minera Huanuni en el cerro Posokoni de ese distrito, que dejó como saldo lamentable 13 muertos y decenas de heridos.

Ya en ese entonces se veía con preocupación que este cruento episodio pueda replicarse en Colquiri, zona minera de similares características, que en sus entrañas cobija tanto a trabajadores asalariados de la empresa privada y cooperativistas mineros. No nos equivocamos, el avasallamiento a la Compañía Minera Colquiri por parte de los cooperativistas mineros fue cuestión de tiempo.

Para hacer una recapitulación de los hechos que circundan a Colquiri, debemos partir del contexto de 1 985, cuando fruto de la Nueva Política Económica se dispuso la relocalización de miles de trabajadores incluyendo a este distrito. Liquidada la actividad minera estatal, en 1997 en claro afán privatista, Gonzalo Sánchez Lozada mandó a elaborar la Ley 1777 (Código Minero en actual vigencia) que con sus artículos 91 y 94 limitó el rol de la COMIBOL, autorizando incluso a la enajenación de su patrimonio.

El plan del ex mandatario se consuma el año 1999;  como regalo de noche buena, su empresa la Compañía Minera del Sur – COMSUR, a través del DS 25631 de 24 de diciembre (gobierno de Hugo Banzer), se adjudica la licitación del contrato de arrendamiento de Colquiri, ofreciendo un porcentaje de participación del 3,5% del Ingreso Neto de Fundición y una inversión de 2 millones de dólares en los dos primeros años, esto se consolida en abril del año 2000 fecha en la que la COMIBOL, Compañía Minera Colquiri, COMSUR y Actis, firman un Contrato de Arrendamiento de la mina Colquiri por 30 años, con posibilidades de ser ampliado por acuerdo entre partes, “si aun existieran reservas minerales”, para la explotación de zinc y estaño. Este contrato estableció un canon de arrendamiento de 2,8% del Ingreso Neto de Fundición por los primeros 4 años y luego el 3,5% por los otros restantes, esto incluía un goce de los activos de Colquiri que a tiempo de su arrendamiento tenía toda la infraestructura necesaria para el desarrollo de las actividades mineras: campamento, caminos, energía eléctrica, así como un valor en reservas mineras entre zinc y estaño de $us 192.000.000 (positivo y probable al año 2000).

Este contrato, junto al de Porco (Potosí, bajo dominio también de Sinchi Wayra), siempre fueron objeto de  crítica por los bajos ingresos que reportan para el Estado; además, en su oportunidad estos fueron acusados de dolo y lesivos contra el patrimonio del Estado; cabe mencionar que, dichos contratos nunca fueron enviados al Congreso para su consideración, aprobación o rechazo, como lo establecía la anterior Constitución Política del Estado. A esta serie de observaciones se debería sumar, ¿cuan facultada estaba COMSUR para subarrendar concesiones a favor de cooperativas mineras?, como lo hizo para asegurarse para cumplir con sus niveles de producción. El panorama se ensombrece más en febrero de 2005, cuando de forma sorpresiva a través de la prensa nacional se informa del traspaso de acciones de COMSUR a favor de la transnacional Glencore AG, que desde la fecha opera a través de su subsidiaria Sinchi Wayra en diferentes áreas mineras en el país.

Ante este complicado y doloroso panorama se suma las últimas determinaciones del Gobierno cuando determinaron revertir solo las concesiones de Sinchi Wayra, echo que fue considerado como un paliativo, a un asunto tan delicado.

Los desatinos continuaron, primero: cuando el gobierno a través de disposiciones gubernamentales entregó la veta Rosario, en mayor porcentaje al sector cooperativo lo que como era obvio causo molestia en el sector de los mineros asalariados. Segundo. como clara prueba de la verdadera actitud de los cooperativistas, Andres Villca actual senador y ex presidente de FENCOMIN, públicamente señaló que la Cooperativa Minera 26 de Febrero, que opera en áreas de Colquiri, busca una empresa extranjera para explotar la veta Rosario, que el Gobierno les otorgó junto con la estatización de ese yacimiento en junio. El parlamentario en cuestión justificó que su sector tiene “todo el derecho, todos los contratos que están firmados por las cooperativas con la Comibol tienen la opción de hacer (contratos de) riesgo compartido, tal es el caso de lo que sucede en la localidad de Poopó en Oruro, donde las cooperativas de la zona firmaron un contrato de Riesgo Compartido con la COMSUR y donde el Estado tiene una mínima participación. Pretender que una transnacional ingrese a Colquiri a través de las cooperativas, es una flagrante violación a las resoluciones firmadas (DS 1337 y DS 1264) que prohíbe a la cooperativa que subcontrate a una empresa transnacional o nacional para que realice explotación en la veta Rosario, así lo señala el texto en su inciso tercero del artículo 3, donde claramente señala: “La Cooperativa 26 de Febrero Ltda. realizará la actividad minera de explotación de las vetas Rosario, Rosario D y Rosario N de manera integral sobre la base de un proyecto minero, sin asociarse con empresas transnacionales o con empresas privadas organizadas en Bolivia”

Una vez más se ratifica que los mineros cooperativistas buscan velar solo por sus intereses, y es que en nuestra lógica es incomprensible esta actitud, debido a que fueron años en los que se lucho por sacar a la transnacional Glencore y su subsidiaria Sinchi Wayra de Colquiri y ahora los cooperativistas pretenden que ingrese otra.

Albino García presidente de FENCOMIN en días pasados dio otra clara prueba de la línea que siguen las cooperativas Mineras cuando afirmó: “Si hay una persistencia de parte de los trabajadores asalariados del distritito minero de Colquiri, no hay otra cosa que tomar también nuestra posición, indicando que esta será la cooperativización, ya existiendo un Decreto Supremo del año 1986, donde establece la entrega total del yacimiento a las cooperativas”, con esta declaración el dirigente con plena convicción dejo clara las cosas, que las cooperativas mineras no siguen la línea de lo que se denominó proceso de cambio y más al contrario siguen con la vieja mentalidad implantada por la “Nuevo Política Económica” impuesta por el MNR cuando dispuso el despido masivo de los trabajadores mineros, la enajenación de nuestros bienes y la privatización de nuestras minas.

La nacionalización de Colquiri y su actual manejo por parte de la COMIBOL, ratifica que es la vía que debemos seguir, la clara muestra de aquello es que a los dos meses de haber sido nacionalizada, generó 9 millones de dólares con ventas de estaño a la Empresa Metalúrgica Vinto en Oruro, ¿las cooperativas cuanto?

Argumentos sobran para exigir la nacionalización del 100% del yacimiento de Colquiri, ahora la decisión la tiene el gobierno, considerando que una decisión equivocada y de seguir empeñados de mantener a ambos sectores en Colquiri derivará en un mayor costo político.

La Paz, septiembre de 2012

Célula Ho Chi-ming

PC-mlm

REVERSION DE MALLKU KHOTA

Ubicación e historia

El Proyecto Minero Malku Khota está ubicado en el Departamento de Potosí, a 4200 msnm a 100 km al Este de Oruro y 85 km al Sur de Cochabamba, entre el cantón Sacaca de la provincia de Alonso de Ibáñez, y los cantones de Toracari y San Pedro de Buena Vista de la Provincia de Charcas.

La minería en la zona de Malku Khota data de la época colonial, y se extiende durante el siglo XIX, donde se explotaban pequeñas vetas con mineralización de oro-plata con contenidos de 2 a 47 g/t de oro y 27 a 1500 g/t de plata.

Durante el 2004, la empresa desarrolla un programa de mapeo geológico y muestreo geoquímico cuyos resultados indicaron que el área de Malku Khota tiene el potencial para albergar mineralización de plata diseminada dentro de las areniscas que se extienden más de 15 kilómetros.

Los años 2004 y 2005, la empresa completó el reconocimiento inicial del área concesionada de 4.125 hectáreas que incluye la cartografía geológica y la recolección de 1.120 muestras de astillas de roca a través de las unidades de arenisca que contienen plata.

El 2005, se completó un programa sustancial de muestreo de superficie y subterráneo, que confirmó la existencia de grandes anchos de mineralización de plata diseminada en la superficie y en los trabajos subterráneos antiguos.

Desde mayo 2007 hasta diciembre 2010 la Compañía Minera Malku Khota completó un total de 42.704 metros de perforación lineal en 121 pozos a diamantina. Los minerales de plata identificados en afloramientos, galerías y pozos de perforación son en su mayoría sulfuros (acantita) y sulfosales complejas, óxidos, yoduros, bromuros y que a menudo incluyen hierro, plomo y antimonio en sus estructuras.

No se han podido identificar minerales específicos de indio pero hay evidencias de que el elemento indio se encontraría en los minerales Jamesonita y acantita.

De acuerdo al estudio de pre-factibilidad realizado por la empresa, se tenía planificado efectuar una inversión de 300 a 500 Millones de $us, existiendo un potencial de mina a rajo abierto de gran volumen y baja ley con un tamaño de mina en estudio de 20.000 a 40.000 toneladas/día, una ley media de plata de 30,5 g/t y una ley media de indio de 5,8 g/t; los recursos estimados hasta el momento son de 320.000 onzas de plata y 1.800 t de indio.

Reversión

El 1º de Agosto de 2012, mediante D.S. 1308 se revirtió a poder del Estado el prospecto minero “Mallku Khota”, esta medida parecería acertada, ya que en primera instancia se ve como si se estuviera revirtiendo el yacimiento de una empresa transnacional como la South American Silver al Estado para que sea explotado por la COMIBOL; sin embargo, es necesario realizar un análisis más profundo. Las comunidades que impulsaron esta nacionalización no saben en realidad que este es un prospecto y no un yacimiento minero, para que este prospecto pase a ser un yacimiento minero falta mucho, pues es necesario terminar de cuantificar los recursos que hasta ahora se han calculado, además de determinar el proceso metalúrgico de recuperación, etc. Por otro lado también se debe analizar que los principales impulsores de esta medida son algunos lugareños que estarían queriendo conformar una cooperativa con el fin de realizar la explotación de oro en el lugar; una explotación sin normas medio ambientales, desordenada y poco planificada, como generalmente trabajan las cooperativas que dicho sea de paso no realizan aportes al Estado.

El proyecto había sido trabajado desde el 2004 y se tenía planificado concluir con la fase de exploración el 2015, es decir que faltaban todavía unos 3 años de exploración, toda la etapa de prospección-exploración es la etapa en la cual se deben invertir recursos económicos sin generar ningún tipo de ingreso, en esta etapa se diseña incluso el modo de explotación, plantas metalúrgicas, etc. Así que la COMIBOL deberá invertir recursos económicos para continuar con la exploración por lo menos unos 3 años más, siempre y cuando consiga obtener la información ya generada por la South American Silver, de no ser así los 8 años de exploración realizados por la empresa deberán volverse a trabajar por la COMIBOL; otro punto a considerar es el tecnológico, COMIBOL no tiene experiencia en yacimientos de este tipo, puesto que, la metalogénesis de este prospecto es muy complicada y única, con minerales diseminados de plata, indio, galio, plomo, zinc y cobre.

No se ha realizado aun una estimación de reservas debido a que la extensión de la mineralización no está suficientemente definida. La información disponible es de carácter preliminar y no hay certeza de que la evaluación preliminar se hará realidad, esta es la situación de este prospecto, más aún si consideramos que estas empresas generalmente captan recursos de la bosa de valores, razón por la cual es posible que se haya sobre valorado algunos datos con el fin de hacer más atractivo el prospecto en la bosa.

Actualmente en Bolivia son muy pocas las empresas mineras que realizan exploración y en este caso se trataba de un proyecto interesante por el indio que abría muchas posibilidades para el país de entrar en este escenario.

Con todos estos datos queda claro que, la reversión de este prospecto fue apurada y poco meditada, tal vez lo más acertado hubiera sido plantear un contrato de Riesgo Compartido con mayoría accionaria para COMIBOL, asegurando la planta de recuperación de indio y plata metálicos en Bolivia; haciéndole ver a la empresa que era la única forma de garantizar su presencia en el lugar, bajo esta alternativa el Estado hubiera garantizado mejores ingresos y la posibilidad de generar un nuevo emprendimiento minero de clase mundial.

Ahora, una vez tomada esta decisión, se debe dejar en claro que el país debe hacer fuertes inversiones todavía para poder hacer realidad este proyecto, debe negociar de manera adecuada con la South Amercian Silver la información generada y finalmente será necesario hacer ver a la gente del lugar que este tipo de yacimientos (gran volumen y baja ley) de ser confirmados, no pueden ser trabajados por una cooperativa y debe ser la COMIBOL la encargada de su explotación, por otro lado se debe concientizar a la gente del lugar que los empleos a generarse en la etapa de exploración, es decir por lo menos en los siguientes 3 años, no son muchos, pues en esta etapa son suficientes algunos muestreos y el principal gasto es en análisis químicos, perforaciones y pruebas metalúrgicas y no en mano de obra.

Finalmente es justo mencionar algunos de los motivos que impulsaron la reversión del prospecto, en primera instancia un perforista de una empresa peruana sub contratada por la South American Silver, fue denunciado por los comunarios de haber violado a una menor de edad del lugar, este hecho no fue bien manejado por la empresa que como siempre sucede subestimó este hecho y actuó de manera prepotente frente a la comunidad negando el hecho, que hasta donde se sabe ocurrió; esta fue la chispa que inicio el conflicto y dio lugar a posteriores acciones violentas por parte de los lugareños (tomas de campamentos, destrozos de maquinarias, etc.), luego la empresa no pudo controlar el desmedido crecimiento de una supuesta cooperativa, que incrementó el número de “socios” atraídos por la fiebre del oro; en ese momento el Estado intentó mostrar la contaminación ambiental que estaban produciendo estos supuestos cooperativistas y el motivo por el cual se oponían a las labores de exploración de la empresa, ante la situación de convulsión imperante en el lugar, la empresa debió haber paralizado toda sus actividades en el área; sin embargo, peor aún envío a dos de sus técnicos en calidad de espías a tomar fotografías de un cabildo disfrazados de comunarios; lógicamente estos técnicos fueron descubiertos y dieron lugar al desenlace que todos sabemos en el cual la posibilidad de negociar de manera adecuada era imposible.

 La Paz, Septiembre, 2012

PCMLM - FUA

EL ALTO, CIUDAD HEROICA A OCHO AÑOS DEL OCTUBRE ROJO

17-10-11

Celebramos el Octavo Aniversario de las heroicas Jornadas de Octubre de 2003, cuando los pobladores alteños, sus fuerzas vivas y la gran nación aimara protagonizaron una de las más revolucionarias e históricas rebeliones de toda la vida republicana, solamente comparables a la gran insurrección popular y armada del 9, 10 y 11 de Abril de 1952.

A partir del año 2000, el pueblo alteño y sus fuerzas vivas así como la nación aimara, como protagonistas principales de la victoria revolucionaria y la derrota del modelo neoliberal impuesto en el país por la derecha y el imperialismo yanqui, decidieron cambiar radicalmente el rumbo de la historia nacional, derrocando el 17 de octubre de 2003, por la fuerza al Gobierno genocida del Sánchez Lozada y Sánchez Berzaín.

En consecuencia, todo el mérito de la victoria popular de Octubre, corresponde principal y fundamentalmente el pueblo alteño y a la nación aymara.

Empero, en estos momentos, en los que la reacción derechista y el imperialismo yanqui se empeñan en hacer retroceder la rueda de la historia, bloqueando y destruyendo nuestro proceso de cambio, se trata de desenmascarar a algunos grupos políticos y personalidades que pretenden falsamente la “autoría” del proceso de ascenso al Gobierno del Presidente Morales. Las falsedades son intolerables. Existen sujetos despreciables que pregonan a los cuatro vientos que fueron ellos los “autores” del actual proceso y que el mismo está siendo “traicionado” y, con esos argumentos, se pasan vergonzosamente a las filas de la reacción cavernaria que está utilizando los yerros y los defectos del proceso para lograr el objetivo estratégico de derrocar al gobierno y restablecer la dominación oligárquica.

¡¡No es cierto que esos falsarios tengan algo que ver con el proceso!!

Lo que ocurre es que en muchos casos, se subieron al carro triunfalista de los primeros años, lograron pegas importantes, incluso ministerios, vice-ministerios, diputaciones y senaturías, empero cuando fueron sustituidos por cualquier motivo, rápidamente cambiaron de camiseta y se entregaron en cuerpo y alma a las filas macabras de la derecha fascista. No es necesario nombrar a estos sujetos despreciables que no pueden ocultar sus mezquinos intereses personales. ¡El proceso no los necesita! Es claro que vuelven a sus posiciones políticas de siempre.

Por otro lado, es importante que el gobierno tenga más cuidado en los nombramientos en los altos niveles políticos de la administración del Estado. Es imperdonable que se siga insistiendo en personas imberbes, incapaces y oportunistas que están poniendo en serio riesgo la continuación del proceso a veces de manera consciente y otras tal vez inconsciente.

A los ocho años de esa gesta heroica, vivimos la prosecución de un proceso denominado “de cambio” que en realidad todavía no ha cumplido los objetivos políticos que se trazaron en esos momentos dramáticos.

La “Agenda de Octubre” todavía no ha sido cumplida, como lo afirma el Gobierno, porque ella no estaba constituida solamente por algunos y determinados planteamientos como la Asamblea Constituyente y la nacionalización de los hidrocarburos. La Agenda de Octubre es mucho más que eso, en realidad se trata de encarar valientemente la superación de la dependencia estructural del país y la inauguración de un franco proceso revolucionario de liberación nacional y social. No es otra “Agenda”, es la misma que tiene que convertirse en un gran proceso francamente revolucionario.

Finalmente escuchamos insistentemente algunas voces que proclaman: “Morales está en el Gobierno, por nosotros”. ¡¡Falso, señores oportunistas!! Ustedes fueron siempre movimientistas, adenistas, miristas, eneferistas y otras hierbas venenosas y nada tuvieron que ver en las jornadas heroicas o los procesos electorales victoriosos.

Ustedes son los oportunistas más descarados y jamás el proceso los necesitó ni los necesitará.

¡¡Gloria eterna al heroico Octubre Rojo alteño y aymara!!

Redacción de Liberación.

PCmlm.

BOLIVIA NO DEBE RECONOCER AL “GOBIERNO” ILEGÍTIMO DE LOS MERCENARIOS EN LIBIA.

06-09-11

Pronunciamiento Nacional No. 165.

Siguiendo el ejemplo de una gran cantidad de gobiernos del mundo y especialmente de Cuba, Venezuela y Nicaragua que se han negado a reconocer la legimitidad de los mercenarios extranjeros que han usurpado todavía parcialmente el poder político en la República de Libia, BOLIVIA debe negarse rotundamente a reconocer la agresión brutal de la OTAN como Gobierno de Libia.

No hemos conocido, hasta ahora, lamentablemente, ningún pronunciamiento de nuestro Gobierno ni de nuestra Cancillería en torno a la miserable agresión del imperialismo euro-yanqui contra la resistente Libia. Es ésta una omisión que llama la atención, ya que manifestar solidaridad con una nación y un pueblo que con cualquier gobierno resiste semejantes bombardeos inhumanos, resulta siendo una verdadera obligación de todo Gobierno y pueblo soberano e independiente.

Esperamos que en el futuro inmediato se escuche la voz del pueblo boliviano que unánimemente ha expresado ya su más vehemente protesta contra esta renovada agresión imperialista. Esta manifestación oficial de Bolivia, debe concordar con la sostenida y clara posición anti-imperialista del Gobierno del Presidente Morales.

¡Muera el imperialismo euro-yanqui!

¡¡Viva la resistencia heroica de la República de Libia!!

PCmlm-Bolivia

GRAVES DENUNCIAS QUE DEBEN INVESTIGARSE

23-08-11

Pronunciamiento Político No. 165

El presidente Morales acaba de hacer una serie muy grave de denuncias sobre el tráfico, esta vez no solamente de tierras sino incluso de territorios indígenas.

La denuncia concreta se refiere a que algunos dirigentes indígenas habrían vendido partes de los territorios Comunitarios de Origen (TCOs) a personas particulares y madereros.

Como pruebas pre-constituidas se presentan varios recibos, por diversos montos de dinero como adelanto por determinadas cantidades de hectáreas de tierra en medio de las TCOs.

En esos documentos que todavía no han sido legalizados ni reconocidos, .aparece el nombre de Severiano Abacay que habría recibido la suma de 77 000 bolivianos por la venta de 1200 hectáreas dentro de la comunidad Itagwasu, en la provincia Guarayos del Departamento de Santa Cruz. Uno de los recibos corresponde al 16 de noviembre de 2009 y otro al 11 de marzo de 2010. Según el Presidente, las informaciones provienen de la ABT (Autoridad de Fiscalización y Control Social de Bosques y Tierras).

Por de pronto no podemos afirmar definitivamente que esas transacciones, que de todo punto de vista son ilegales y criminales contra la propiedad comunitaria, estén plenamente probadas, sin embargo lo menos que se puede pedir y exigir, proviniendo la denuncia del Presidente Morales, es una profunda investigación para dar, en su caso, con los culpables de tamaños delitos.

Bien sabemos que hace un tiempo atrás se ha denunciado, igualmente, otro tipo de tráfico de tierras por parte de algunos funcionarios de Gobierno. Ambas denuncias deben ser esclarecidas para darse con los culpables. Acá no se trata de introducir el problema político de que serían estos o aquellos los culpables. Se trata de hacer una imparcial investigación y sancionar drásticamente a los culpables.

El problema de las tierras y más aún las de los territorios indígenas, es una cuestión de la mayor importancia y no puede pasarse por alto las denuncias concretas.

PCmlm..

CIEN MIL MINAS EN FRONTERA, VIEJA AGRESION CHILENA

04-08-11

Pronunciamiento Político Nacional No. 161

Definitivamente no es que nuestro criterio revolucionario en torno a las relaciones de Bolivia con Chile estuviera teñido de un chauvinismo barato.

Por el contrario son las actitudes y las políticas de los gobiernos oligárquicos de Chile que responden a los intereses de clase que tienen, que constituyen efectivamente una política totalmente anti-boliviana.

Las clases oligárquicas dominantes de Chile, que ahora mismo soportan un furioso levantamiento popular, no pueden responder como corresponde a las exigencias bolivianas para una salida soberana al océano Pacífico. Por el contrario se dedican a atacar sañudamente a Bolivia y con sus hipócritas proposiciones en torno a negociaciones directas, no hacen sino postergar indefinidamente y para las calendas griegas, una solución real al conflicto que, según ellos, “no existe”.

Ahora tratamos un tema de gran importancia y trascendencia internacional. Se trata de la siembra de cientos de miles de minas subterráneas que Chile ha colocado en la frontera común. Este hecho, por sí solo, constituye una verdadera agresión contra nuestro país y pudiera ser un pretexto para que las ambiciones territoriales anexionistas de nuestro indeseable vecino se hagan realidad, respondiendo, como decíamos, a una política sistemáticamente agresiva contra Bolivia.

Chile es un Estado que da su espalda a América Latina y está simplemente observando a Europa y a los Estados Unidos para ser parte del “primer mundo”. Una prueba de ello es la “solidaridad” del Gobierno de Pinochet con la agresión británica a la Argentina por la toma de las islas Malvinas.

Chile tiene relaciones conflictivas con el Perú por sus agresiones fronterizas en las aguas territoriales. Con la Argentina estuvo casi en guerra internacional por el canal del Beagle. Con Bolivia no existen relaciones diplomáticas. En una palabra no tiene Chile ninguna relación normal y amistosa con sus vecinos.

Mientras Chile y su pueblo oprimido no se liberen de su oligarquía reaccionaria y fascista seguirá siendo un paria moral de nuestra solidaria América del Sur, de UNASUR y de El ALBA.

Las actuales movilizaciones de los estudiantes chilenos contra su Gobierno por las condiciones neoliberales en la educación, constituyen una esperanza en una futura rebelión de las clases populares chilenas para salir del oprobio pinochetista “sin Pinochet”.

Exigimos que el Gobierno de Chile proceda en un tiempo muy corto, a desminar la frontera que constituye un peligro inminente para las poblaciones fronterizas.

PCmlm.

BOLIVIA DEBE REPATRIAR SUS RESERVAS ESTRATÉGICAS

20-08-11

Pronunciamiento Político No. 164

Ya habíamos señalado insistentemente que el imperialismo euro-yanqui, además de ser criminal y genocida, es un connotado ladrón de los depósitos nacionales que son depositados en sus bancos americanos o europeos.

Junto con la brutal agresión a la República de Libia, se cometió, por parte del imperialismo, el latrocinio de congelar, bloquear y finalmente apoderarse de los recursos nacionales evaluados en unos 200 mil millones de dólares.

Ahora se amenaza a la República Árabe de Siria de congelar y en última instancia robar esos recursos que se encuentran en los mismos bancos de los países centrales.

La República bolivariana de Venezuela, en un gesto que la enaltecer, ha decidió retirar inmediatamente todos sus recursos de los bancos imperialistas para depositarlos en un banco nacional.

Bolivia tiene en estos momentos alrededor de unos 10 mil millones de dólares depositados en bancos extranjeros del primer mundo. Corresponde como un acto de soberanía proceder, igual que Venezuela, a repatriar inmediatamente esos recursos a fin de salvaguardarlos del latrocinio imperialista.

Exhortamos a nuestro gobierno que proceda inmediatamente de esa forma para evitar que esos recursos ahorrados por el sacrificio del pueblo boliviano que están en peligro de ser congelados, sean finalmente robados con el pretexto de que Bolivia se ha convertido en un “Estado narcotraficante”.

Frente a la felonía euro-yanqui que no trepida un instante en cometer además de genocidios, latrocinios globales, la conducta de todos los pueblos del mundo debe ser la de rescatar sus reservas de los bancos norteamericanos y europeos para depositarlos en sus propios bancos.

Ha comenzado pues una gran batalla mundial para nacionalizar las reservas de los pueblos que hoy se encuentran a disposición de sus enemigos.

PCmlm-Bolivia

SIGUEN LAS DENUNCIAS SOBRE EL TRÁFICO DE TIERRAS

05-08-11

Pronunciamiento Político No. 162

La cuestión agraria es uno de los problemas sociales y políticos de la mayor importancia en cualquier proceso de cambio o transformación en cualquier país del mundo. De ahí deriva su carácter sensible y susceptible de ser interpretado de cualquier modo.

En el actual proceso de cambio que vivimos, se confunden efectivamente dos derechos inalienables de las fuerzas campesinas de nuestro país. Por un lado se encuentra los pueblos y naciones indígenas que tienen derechos milenarios no solamente a la tierra sino fundamentalmente al territorio de sus ancestros. Por otro lado se encuentran los campesinos de las tierras altas que con el proceso de minifundización se llegó a extremos inconcebibles de parcelación de la tierra, estos campesinos de origen quechua y aymara, tienen también pleno derecho a la concesión de tierras en las amplias zonas de la amazonía boliviana que son tierras del fisco boliviano.

Existe pues, en realidad, una superposición de dos derechos legítimos y su solución pasa por una conciliación entre los dos sectores populares como “contradicción en el seno del pueblo”, que debe solucionarse amigablemente compartiendo las tierras entre ambos sectores.

No es posible que uno de esos sectores que tiene efectivamente más poder y más influencia en las altas esferas de gobierno pretenda imponer solamente su voluntad. Es necesaria una conciliación de acuerdo a los derechos de ambas partes.

Desde hace algún tiempo atrás, se viene denunciando sistemáticamente que algunos militantes y dirigentes del MAS, incluida una ministra, se encontrarían implicados en tráfico de tierras en su condición de autoridades del sector.

Estas denuncias no pueden ser pasadas por alto y se precisa una profunda investigación al respecto. No es que ya de antemano, estuviéramos acusando directamente a nadie, se trata de que desde las esferas de gobierno se investigue exhaustivamente esas denuncias que, por el momento, son eso: simples denuncias. Empero tratándose de un asunto de la mayor importancia y del cual depende el futuro de todo el proceso de cambio, conviene que se investigue profundamente el caso para establecerse las correspondientes responsabilidades.

La solidaridad de nuestro Partido está compartida con los campesinos interculturales de las tierras altas que tienen derecho a la tierra y con el derecho de las naciones originarias al territorio.

PCmlm-Bolivia

IMPERIALISTAS NARCOTRAFICANTES Y GENOCIDAS, AGREDEN NUEVAMENTE A BOLIVIA

22-07-11

Pronunciamiento Político No. 159

El Congreso norteamericano a través de una de sus Comisiones, a sugerencia de un parlamentario republicano pro-fascista, acaba de aprobar un recorte sustancial de su “ayuda” a Bolivia por una presunta actividad negativa en la lucha anti-narcóticos y por ser un Estado “anti-democrático”.

¡Miren ustedes, quién habla de la lucha contra las drogas y a favor de la democracia!

Si todos sabemos de sobra que son precisamente los yanquis, a través de la famosa DEA, los que organizan, estimulan y se aprovechan de todo el narco-negocio de opio en el Asia, de cocaína en Colombia, etc., mientras persiguen a los narcos independientes que no desean compartir sus beneficios con el Imperio.

Todos sabemos también que los países y gobiernos donde la DEA está metida hasta el cuello son aquellos donde el narcotráfico está más extendido al extremo de constituir verdaderos narco-estados como Colombia y México. Esto significa que mientras más DEA exista en los países de nuestra Latinoamérica, más narcotráfico existirá y por el contrario, como lo afirman las Naciones Unidas que no tienen nada de equilibradas, se reconoce la lucha de Bolivia y su gobierno contra el narcotráfico.

En cuanto a la marihuana, se ha desmentido oficialmente el presunto informe de NN UU que indicaba a Bolivia como la mayor productora del estupefaciente. Empero la prensa lacayuna ya ha hecho el respectivo escándalo para atacar sañudamente al Gobierno.

Por otro lado todos conocemos muy bien y cada día el tipo de “democracia” yanqui que consiste en invadir países soberanos, bombardear poblaciones civiles, asesinar a dirigentes y presidentes realmente democráticos y mil y una tropelías y agresiones contra los pueblos del mundo.

El recorte tiene, entonces el pretexto del narcotráfico y de las “díctaduras” latinoamericanas, pero todos sabemos muy bien que se trata de una presión política contra el gobierno que no es de su agrado.

La respuesta/rechazo oficial al famoso recorte por parte de un personero boliviano nos ha llenado de orgullo porque debe ser la única vez que un gobierno le dice al Imperio que han pasado los tiempos, para Bolivia, de que una amenaza semejante ponga de rodillas al gobierno.

Nosotros hemos criticado duramente algunas políticas del Gobierno sobre todo en los problemas internos, pero siempre hemos aprobado con entusiasmo la posición firme anti-imperialista de nuestro Gobierno.

De modo que: yanquis imperialistas narcotraficantes y genocidas, en cuanto a Bolivia: ¡váyanse al carajo con sus “ayudas” y sus “recortes”!

Lo increíble y al mismo tiempo miserable es que la oposición derechista sirviente incondicional de las políticas del Imperio contra Bolivia, tome abierto partido por la agresión imperial contra su propia Patria. Estos verdaderos esbirros y lacayos del Imperio deben ser castigados severamente como traidores a la Patria, comenzando por su cabecilla la “ballena” Norma Piérola.

PCmlm

DIA DE LOS TRABAJADORES Y REVOLUCIONARIOS DEL MUNDO

1º- 05-11

Pronunciamiento Político No. 148

Todos los proletarios, todos los trabajadores, todos los campesinos y todas las naciones originarias antes oprimidas y ahora en rebelión, celebran entusiastamente un nuevo aniversario de la famosa e histórica jornada de lucha de los trabajadores norteamericanos que en Chicago sufrieron la represión del capital como una de las primeras clarinadas de rebeldía de los oprimidos en el mundo.

Un primero de mayo de 1886, estalló una huelga general indefinida que paralizó Estados Unidos de costa a costa. Días después una manifestación de trabajadores fue disuelta a balazos asesinando a 38 obreros e hiriendo a 115.

Si comparamos estas “viejas” represiones con las que se ejecutan actualmente por parte del capital, resultan siendo minúsculas. Empero, la celebre masacre de Chicago, tiene un simbolismo muy grande y ya históricamente se la ha calificado como el día de la lucha mundial de los obreros contra el capitalismo, contra el imperialismo, contra el fascismo, contra el racismo, contra el sionismo y contra el colonialismo.

Las acciones de los trabajadores en los Estados Unidos de aquellas épocas tenían como causa inmediata, reivindicaciones sociales y económicas, como el salario, la jornada de trabajo y otras, empero en esencia la lucha era enteramente política porque buscaba enfrentar al capitalismo con una huelga general indefinida que abarcó, efectivamente todo el gigantesco país del norte.

Nuestra clase obrera, nuestra COB, nuestros mineros deben recordar profundamente estas acciones y sobre todo su significado y recogiendo aquel gran documento: La “Tesis Socialista de la COB” del IV Congreso Nacional de la Central, que planteaba nítidamente el rol que debe jugar en cada momento de la larga lucha de clases contra el capitalismo; encauzar sus luchas actuales señalando claramente a los enemigos principales, a los adversarios secundarios y finalmente a los “compañeros” de ruta.

La tarea fundamental de los trabajadores, obreros, proletarios de todos los pueblos de Bolivia, consiste en rescatar del olvido la conciencia de clase, su abnegada lucha histórica que hizo posible un proceso que, con todos sus defectos y errores, puede ser convertido precisamente por los trabajadores y obreros, en un gran proceso revolucionario.

PCmlm.

EL FRACCIONALISMO “ROJO”

"Proceso de cambio" para nacionalizar el capitalismo PCB y PCMLM:

Los siameses del revisionismo y su incondicional apoyo al capitalismo andino Fracción Roja * Los “siameses del revisionismo” (PCB y el PCMLM) que conformaron la Alianza Revolucionaria Antiimperialista (ARA) apoyaron y apoyan incondicionalmente la reorganización del viejo estado boliviano, denominado ambiguamente como “proceso de cambio”, que en rigor no es más que el fallido intento de nacionalizar el capitalismo, como “capitalismo andino”, con el respaldo del imperialismo desde el proceso constituyente hasta su producto final: la nueva Constitución Política del Estado y la implementación de una nueva. 21-01-2011

EL PARTIDO COMUNISTA (MLM).

EL FRACCIONALISMO “ROJO”

Frente a la publicación en Bolpress de un ataque político trotskista, tiene la obligación de dar una respuesta condigna. Exigimos perentoriamente al blog Bolpress de clara tendencia trotskista, publicar nuestra respuesta al artículo de líneas arriba en el mismo espacio concedido al ataque.

Punto Uno.

Los fraccionalistas “rojos”, son tan ignorantes que no conocen nuestra gran batalla ideológica contra la concepción del “capitalismo andino” propiciado por el señor Álvaro García Linera. Nuestro Partido tiene varios documentos oficiales (1) descalificando como una aberración teórica el concepto del señor Linera. Naturalmente los fraccionalistas no conocen ni por el forro dicho pronunciamiento

Punto Dos.

Los fraccionalistas “rojos” no conocen ni por asomo, la larga lucha de nuestro Partido contra el revisionismo jruschovista desde 1956: la llamada desestalinizacion. Nosotros fuimos los defensores de la obra teórica y práctica revolucionaria del camarada Stalin, antes de ustedes hubieran nacido.

Nuestra lucha anti-revisionista está inscrita no en palabras, sino en combates históricos que los fraccionalistas no conocen ni en pintura y que se libraron cuando ellos no sabían ni limpiarse la nariz. (2)

Punto Tres.

Claro que consideramos el actual proceso como originalmente revolucionario y como producto de la gran insurrección desarmada y semiarmada de la ciudad de el Alto y la gran Nación Aymará que tuvo como cima el derrocamiento de Sánchez Lozada. Nuestro Partido estuvo en las primeras filas de esas luchas revolucionarias en 2003 que los “fraccionalistas” ni la conocen en absoluto siendo tan próximas. Otra cosa es el MAS y el Gobierno que son, efectivamente reformistas. ¡Una vez más la ignorancia atrevida!

Punto Cuatro.

La referencia a Otto Bauer (3), es singular y tratada específicamente. Solamente los ilusos piensan que sin una revolución en el sentido estricto se puede transformar la estructura capitalista de Bolivia. El camino revolucionario y socialista en Bolivia puede iniciarse con la Agenda de Octubre siempre y cuando se la cumpla derrotando a la derecha fascista y a la derecha incrustada en el Gobierno.

No hay que teorizar sin conocer la teoría. Nadie ha sostenido que Bolivia actual sea un país socialista que significa encarar las transformaciones estructurales. El actual proceso de cambio crea las condiciones para su transformación en un proceso revolucionario por el que trabajamos los verdaderos revolucionarios y no como los fraccionalistas filotrotskistas que quieren dar saltos en el vacío pero situados muy cómodamente en los escritorios o en el Internet y desde la comodidad del anonimato.

Punto Cinco.

Otra vez el Garcialinerismo. Ninguno de los fraccionalistas ha trabajado una crítica seria al concepto garcialinerista, como en nuestro caso, pero “teorizan” a la ligera, o sea a la linera.

Punto Seis.

Nuestro Partido ha combatido, con todas sus fuerzas contra el Gasolinazo (4) y lo sigue haciendo echando la culpa de tal despropósito a la derecha neoliberal enquistada en el Gobierno.

No nos confundimos como los fraccionalistas que como auténticos trotskistas, combaten sañudamente el más elemental anti-imperialismo que surge en el mundo, al cual califican de “irresponsable”. Para estos ignorantes el anti-imperialismo es “irresponsable”, de modo que el pro-imperialismo sería el responsable.

Punto Siete.

Nuestra política revolucionaria es la de unir a la izquierda revolucionaria para hacer de este proceso de cambio un proceso revolucionario. Nuestros esfuerzos hasta ahora no han dado resultados favorables por la práctica desaparición de fuerzas revolucionarias organizadas para la conformación de un gran Frente Popular Revolucionario, como ser las fuerzas realmente socialistas, las fuerzas guevaristas y otras que han desaparecido el mapa.

El ARA al cual nuestro partido ha dejado de pertenecer, ha sido un intento fallido (reconocemos) de unir a la izquierda revolucionaria.

Punto Ocho.

Nuestro Partido ha reconocido y reconoce la debilidad orgánica de la clase obrera que, como consecuencia de la política neoliberal de la relocalización, en lugar de colocarse a la cabeza del cambio, por falta de una conciencia de clase, ahora solamente lucha por mejoras salariales (que son justas) pero que siempre son secundarias frente a las tareas incumplidas de encabezar políticamente el actual proceso juntamente con el movimiento campesino y nacionalitario.

Punto Nueve.

Los fraccionalistas filo-trotskistas de mala fe, no advierten que nuestro Partido rechazó desde el principio el gasolinazo y nuestros pronunciamientos al respecto son muy claros. Los pronunciamientos de ARA no tienen nada que ver con nosotros. Naturalmente eso desconocen de mala leche los trotskistas.

Punto Diez.

Nuestra formación social es capitalista porque el Modo de Producción Capitalista (MPC) en el mundo actual domina todo el planeta; el proceso de cambio boliviano no ha tocado todavía esa estructura capitalista, pero como el proceso tiene origen revolucionario se dan las condiciones para luchar por la conversión del mismo en un proceso francamente revolucionario.

El MAS es un movimiento reformista, empero lamentablemente es el que dirige circunstancialmente el proceso. Nosotros diferenciamos claramente el proceso, producto de la insurrección alteña y el Gobierno del MAS producto de una elección de tipo tradicional. El proceso de cambio tiene que convertirse en un proceso revolucionario.

Empero solamente algunas medidas importantes que no son producto del MAS, como ser el desplazamiento parcial de las clases dominantes tradicionales de las cumbres del poder y la incorporación, con todos sus errores y defectos, de las amplias masas campesinas originarias a la vida política; ya constituyen por sí mismas, fenómenos importantísimos que los marxistas no podemos desconocer como lo hacen los fraccionalistas trotskistas que le hacen juego y llevan sus sucias aguas a los molinos de la derecha fascista.

Punto Once.

Para situarnos “fuera del contexto capitalista” se precisa una verdadera revolución que se inicie con el proceso socialista de transición una vez construido y no capturado, el poder político total del Estado o sea la dictadura democrática del proletariado y los campesinos así como los pueblos y naciones originarias. Esa solución a la que aspiramos será construida por los marxistas y jamás por los trotskistas fraccionalistas que fueron repudiados y fusilados en todas las revoluciones del mundo.

Notas de referencia.

1. Cuaderno de Liberación No 16. “De Qananchiri a García Linera” que circula en Internet desde la aparición del concepto.

2. «La Revolución y el Socialismo en el Siglo XX”. Fondo Editorial Liberación. 2010.

3. Otto Bauer, para conocimiento de los fraccionalistas, fue un intelectual de la Social Democracia europea que elaboró una obra monumental (“La cuestión de las nacionalidades y la Social democracia”. Siglo XXI editores), que pretendía elaborar la teoría marxista de las naciones y las nacionalidades, basándose en el estado monárquico multinacional de Austria-Hungría. José Stalin en su obra “El marxismo y el problema nacional y colonial”, destruyó ideológica y teóricamente las concepciones bauerianas y eso es lo que ha demostrado nuestro Partido en la obra “El Desafío de las Naciones. Naciones y nacionalidades oprimidas de Bolivia”. Fondo Editorial Liberación.

4. Otra vez para conocimiento de los fraccionalistas. Los pronunciamientos Nos. 142 (Proceso de cambio y “gasolinazo”) de 2 de enero de 2011. Y, pronunciamiento político No. 143, “No al giro neoliberal…reconducción revolucionaria”. Jorge Echazú Alvarado. PCmlm-Bolivia

NUESTRO PROCESO DE CAMBIO ESTÁ GRAVEMENTE HERIDO

14-02-11

Pronunciamiento Político No. 144.

Quien no comprende la verdad del título, es que está ciego o, por el contrario, no le importa un comino la profundización y radicalización del “proceso de cambio”.

Efectivamente, quienes como nosotros (los marxistas-leninistas y maoístas), que hemos hecho de este proceso de cambio nuestra propia construcción junto a todos los pueblos originarios, campesinos revolucionarios y clase obrera proletaria, al margen de no participar en lo más mínimo en la conducción política del proceso, estamos pues profundamente preocupados por la dirección y el desarrollo confuso y contradictorio que se va dando en materia política y económica.

Las grandes dificultades que ya se están produciendo, las movilizaciones masivas de descontento por medidas inconsultas e inconvenientes (D.S. 748) se vienen transformando en verdaderas demostraciones inclusive agresivas de oposición que tienen fundamento en la carestía de la vida provocada principalmente por aquellas medidas criticadas.

Las manifestaciones espontáneas están lejos, muy lejos, de ser obra de la derecha reaccionaria o del Movimiento sin Miedo, equivocadamente sindicados de ser los autores de esas movilizaciones y que efectivamente, juntos, se regodean observando muy satisfechos de palco las mismas. No cabe error político más grave que hacer crecer, sin mérito a los grupos derechistas como autores de expresiones legítimas de protesta de grandes masas populares que efectivamente rechazan el alza desmedida de los precios de los alimentos.

Es pues imposible para los verdaderos revolucionarios tratar de “justificar” medidas, actitudes, errores garrafales que no los vamos a enumerar detalladamente pero que son, lamentablemente, muy grandes.

Nuestra crítica abierta y descarnada tiene como objetivo lograr que se tengan en cuenta las opiniones de las bases revolucionarias y comprometidas orgánicamente con el cambio y no solamente se escuche a algunos paniaguados que se subieron el tren del cambio sin ningún mérito y que probablemente están trabajando en contra como verdaderas “quintas columnas”. (*)

El prestigio y el apoyo que tiene nuestro proceso y particularmente el Presidente Evo, no pueden ser desportillados por medidas inconducentes y conducciones erróneas de funcionarios sin ninguna preparación política y mucho menos técnica. La gran conducción política de un proceso histórico de la importancia como el que vivimos no puede ni debe ser otorgada a elementos sin compromiso político férreo militante y menos aún a elementos sin ninguna capacidad técnica.

Defenderemos siempre el proceso, lo que no significa que nuestro Partido aparezca como un “furgón de cola” (**) de las medidas neoliberales que puede dictar y que dicta en algunas oportunidades el Gobierno.

En pronunciamientos sucesivos y perentorios, nuestro Partido irá haciendo conocer con todo detalle, las medidas principalmente políticas, económicas y sociales que considera imprescindibles para fortalecer el proceso y evitar su declinación.

Notas.

(*) El concepto de “quinta columna” fue creado durante la guerra civil española para hacer referencia a las cuatro columnas franquistas que amenazan a la capital Madrid. Empero existía una “quinta” que se encontraba en el frente interno de la resistencia republicana, popular y revolucionaria, es decir en el interior de Madrid, especialmente los grupos anarquistas y trotskistas.

(**) El furgón de cola, significa desarrollar una política obsecuente de seguidismo sin principios a una línea ajena al marxismo leninismo.

PCmlm-Bolivia