Mostrando entradas con la etiqueta Sindicalismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Sindicalismo. Mostrar todas las entradas

martes, 11 de mayo de 2010

HUELGA GENERAL E INDEFINIDA DE LA COB

08-05-10


Pronunciamiento político No. 121.



¿Qué significa en la teoría político-sindical una HUELGA GENERAL E INDEFINIDA DE LA CLASE TRABAJADORA?


Esta pregunta es crucial en los momentos actuales de la coyuntura que estamos viendo. El Gobierno del c. Evo Morales ha acordado un aumento salarial del 5% con carácter general y como un mínimo, sobre el cual se puede negociar aumentos en el sector privado con los empresarios, mientras que en los otros sectores resulta siendo una disposición definitiva.


No vamos a discutir en este breve pronunciamiento político de nuestro Partido, si es justo gratificar con el cinco por ciento a salarios que sobrepasan los veinte o treinta mil bolivianos que perciben algunos “proletarios”, o si es totalmente injusto ese cinco por ciento a trabajadores que reciben un salario mísero de 700 u 800 bolivianos. En el primer caso es un abuso y casi un delito, en el segundo es de una justicia sagrada que no se puede desconocer. Se debe pues discriminar muy claramente la justicia del planteamiento cuando se refiere a los sectores más empobrecidos y que perciben sueldos de hambre de aquellos, en los que están involucrados muchos líderes sindicales y que gozan de salarios escandalosamente crecidos y tan bien, es bueno decirlo, algunos jerarcas del pasado incrustados en el Gobierno.


Habría que preguntarle, por ejemplo al torturador y agente de las dictaduras Jaime Solares, actual ”dirigente sindical”: ¿cuánto gana como trabajador de la mina Huanuni y que se encuentra en comisión sin trabajar?


En este artículo tratamos el problema político. En buen romance castellano y ante todo en la ciencia política moderna, una HUELGA GENERAL E INDEFINIDA, significa la lucha por el derrocamiento de un gobierno determinado y su sustitución por un gobierno revolucionario en tránsito al socialismo.


¿Es cierto que el actual movimiento sindical que parece unir a todo el movimiento obrero tiene como objetivo central el DERROCAMIENTO DEL GOBIERNO?


Es preciso que los dirigentes del movimiento lo digan con entera claridad y no traten de ocultar sus intenciones en un simple salarialismo común y corriente.


Nuestro Partido revolucionario, sin dejar que criticar los defectos, los errores e incluso algunos delitos que se cometen al amparo del Gobierno, ratifica su respaldo pleno al proceso de cambio que pretendemos se profundice y radicalice, comprendiendo claramente que en los últimos tiempos ha ocurrido un deterioro sensible del mismo.


PCmlm.

viernes, 30 de abril de 2010

MANIFIESTO DEL PARTIDO COMUNISTA (mlm)


Se cumplen hoy 124 años de la heroica y sacrificada lucha de los obreros norteamericanos que en el Chicago de 1886, desafiando al sistema en sus albores, nos dejaron herencia de coraje, valentía y consecuencia.

Los siglos XIX, XX y ahora el XXI, siguen mostrándonos el proceso de las mismas luchas, de los mismos sacrificios de obreros, trabajadores y campesinos por un mundo nuevo, por un mundo mejor y en contra del sistema capitalista que sigue oprimiendo a los pueblos del mundo.

La doctrina inmortal del marxismo alumbró los combates en los tiempos de Marx y Engels. El siglo XX, se coronó con amplísimos triunfos revolucionarios en la vieja Unión Soviética y la China Popular. Corresponde al siglo XXI, el triunfo definitivo del socialismo sobre los escombros del sistema capitalista.

La crisis que agobia el capitalismo es combatida únicamente por la fuerza bruta del imperialismo que se ha convertido en una inmensa máquina de aplastar a los pueblos con armas sofisticadas proporcionadas por la ciencia que ha sido confiscada por los “dueños de la guerra”.

El sistema se sostiene actualmente sólo por su fuerza militar. Los corifeos del sistema ya no pueden hablarnos del mercado como regulador natural de la vida social, económica y política. Las previsiones de Marx se cumplen irremisiblemente, empero no es ni será posible el “derrumbe” del sistema. Habrá que, de todos modos, echarlo abajo por la lucha de los pueblos.

Decimos que todo el sistema capitalista se estremece en medio de una crisis terminal. Uno a uno los países del centro capitalista se debaten en profundas recesiones y bancarrotas financieras y presupuestarias, los ejemplos más notorios son Grecia, Islandia, los países bálticos y los países de la vieja Europa oriental que sufren en carne propia el error mayúsculo de haber restaurado el capitalismo.

En América Latina, el viejo patio trasero del imperio, ha dicho basta y se dirige hacia una independencia total de la llamada globalización. Sin embargo, frente al despertar de los pueblos de nuestra América, el imperio ha vuelto a sus viejas andadas y está implementando una política agresiva que pretende construir los “protectorados”, uno de los cuales ya es la Colombia ocupada, otro protectorado es Honduras, convertida otra vez en base de agresión a los pueblos de América Central.

Nuestra América Latina, en líneas generales se ha dividido claramente en regimenes que con todos los errores que se puedan señalarse, combaten a su manera y posibilidades al Imperio, esos gobiernos son los de Venezuela, Bolivia, Cuba. Nicaragua y en menor medida Ecuador y otros. Al frente están los protectorados de Colombia, Perú, Honduras y Panamá. La lucha de clases internacional se pone al rojo vivo y eso constituye no un defecto, sino algo muy importante.

En el plano internacional, las fuerzas revolucionarias se despliegan en el Asia milenaria con nuestros camaradas naxalitas de la India que ocupan vastos territorios liberados en varios estados de ese país continente. Igualmente nuestros camaradas de Nepal, con todos los defectos que puedan señalarse, han dado testimonio de la invencibilidad de la guerra popular prolongada. Lo mismo ocurre en las Filipinas revolucionarias y también en la Turquía del Ejército Popular.

En nuestro país, el proceso de cambio parece haberse detenido y si somos honestos no podemos menos que hacer conocer nuestra profunda preocupación frente a la avalancha de la derecha que está infiltrando el proceso, a los movimientos sociales, al Movimiento al Socialismo, al gobierno e inclusive al gabinete del presidente Morales.

¿Cómo no vamos a estar preocupados, cuando conocemos por experiencia propia que todos los grandes triunfos revolucionarios del mundo fueron revertidos, PRECISAMENTE por el entrismo de la derecha, los conservadores y los fascistas en cada uno de esos grandiosos procesos revolucionarios?

Los comunistas revolucionarios señalamos con precisión las grandes debilidades del proceso. En primer lugar el desborde del regionalismo más retrógrado que se ve estimulado por la política “autonomista” que como un caballo de Troya fue incrustado por la derecha en el proceso de cambio. Las autonomías departamentales dividen a los departamentos, las autonomías regionales, municipales dividen a las provincias y así sucesivamente. Nunca hemos estado de acuerdo con todo el sistema autonómico que regirá el futuro del país. Gracias a este tipo de autonomías tenemos ahora los conflictos entre Potosí y Oruro, entre las provincias, entre las circunscripciones ya así sucesivamente hasta el infinito.

En segundo término tenemos el atrabiliario indigenismo que contrariando al marxismo-leninismo estimula el racismo al revés y la separación entre indígenas y no indígenas, dejando de lado la distinción de clase que es una diferencia científica. El indigenismo a ultranza es esgrimido por algunos sectores que hacen causa común con el racismo anglo-sajón que igualmente propicia la división de la Patria.

Igualmente se ha desatado un feminismo anacrónico que sostiene la igualdad mecánica de los géneros, cuando el marxismo entiende que todo los hombres y las mujeres en el mundo futuro del socialismo con absolutamente iguales y tienen las mimas obligaciones y los mismos derechos. Pueden, pues, eventualmente la mujeres tener mayoría numérica, empero, anacrónicamente, ¿serán entonces los hombres los que pidan el 50% de participación?

Este primero de mayo debe iniciar un esfuerzo para enmendar rumbos sobre todo ideológicos. Volver a los principios inalienables del PARTIDO REVOLUCIONARIO, DE LOS SINDICATOS COMO ESCUELAS DE FORMACIÓN POLITICA E IDEOÓGICA Y FINALMENTE A LA DOCTRINA INMORTAL DEL MARXISMO-LENINISMO.

¡¡Gloria el Primero de Mayo 2010!!
¡¡Gloria a los mártires de Chicago!!
¡¡Salvo el poder, todo es ilusión!!


Por el Comité Central del
Partido Comunista
(Marxista-Leninista-Maoísta)

viernes, 5 de febrero de 2010

Un Caudillo del Sindicalismo Boliviano

Javier Claure C. *

Federico Escóbar Zapata es un nombre vinculado en la historia del sindicalismo boliviano de los años 60. Nace en Oruro (Bolivia) el 26 de noviembre de 1923. Hijo de Francisco Eleuterio Escóbar, obrero del ferrocarril Machacamarca - Uncía, y Nieves Zapata de Escóbar.Federico quedó huérfano de padre a temprana edad y pasó su niñez en Machacamarca.



Estudió sus primeros años en el colegio Leónidas Lazarte y posteriormente en el colegio Simón Bolivar de Oruro.


A los 17 años comenzó a trabajar en la Empresa Minera Catavi perteneciente al campamento de Siglo XX, un centro minero de mucha importancia por la producción de estaño. Fue precisamente en Siglo XX donde Simón Patiño, el Rey del Estaño, encontró la veta de estaño más grande del mundo. Patiño fue, en aquel entonces, el industrial más importante de Sudamérica.

En marzo de 1967 todo el mundo tenía los ojos puestos en Bolivia. En la zona de Ñancahuazú, el Che Guevara comandaba un grupo guerrillero y muchos jóvenes de izquierda descontentos con los partidos tradicionales apoyaban esta insurrección.

Los mineros de Siglo XX y Catavi sufrieron una cobarde emboscada por parte del Ejército. En la madrugada del 24 de junio de 1967, mientras los trabajadores mineros festejaban la noche de San Juan, fracciones del Ejército Ranger atacaron el campamento minero. Su principal pretexto fue erradicar un foco guerrillero que, según el Ejército y la CIA, operaba en ese sector. Muchos mineros perdieron la vida y Siglo XX se convirtió en una zona militar. El Gral. Alfredo Ovando Candia, entonces Jefe del Ejército, fue responsable de esta masacre, conocida como la masacre de San Juan.

Sin embargo, la masacre no eliminó al movimiento obrero. Continuaron las permanentes luchas de los mineros ante las injusticias sociales.

Federico Escóbar solía comentar las palabras de su madre: "cuando ingresé a la mina, mi madre lloró mucho y hablaba de las desgracias que les sucedían a los mineros, de los accidentes en la mina y de las enfermedades que contraían los mineros. Ponía mucho acento en las injusticias que se cometían con los pobres".

Desde muy joven se educó para liderar el movimiento obrero más combativo de Bolivia de aquella época. Participaba en asambleas sindicales, se nutría de lecturas revolucionarias, escuchaba hablar del Partido de la Izquierda Revolucionaria (PIR) y de muchas otras cosas referentes a la clase minera. En ese entonces no se había fundado el Partido Comunista Boliviano, pero la oligarquía comentaba sobre la existencia de "agitadores profesionales pertenecientes a un extremismo comunista".

Federico Escóbar ocupó el cargo de Control Obrero de Siglo XX (elegido democráticamente por las bases). Lamentablemente el presidente de la época, Víctor Paz Estensoro, anuló el Decreto Ley que establecía el cargo de Control Obrero en las minas nacionalizadas. De esta manera, fue retirado del trabajo con una indemnización de 9500 pesos bolivianos.

El "macho moreno", como lo llamaban cariñosamente los amigos, era un hombre sensible, honesto y luchador por la justicia. Como dirigente sindical de los mineros bolivianos estaba sujeto a la permanente lucha para lograr las conquistas sociales de su clase. Tenía un firme criterio cuando hablaba y decía las cosas tal cuales son. Nunca pudieron sobornarlo con dinero para que dejara atrás las causas de la clase obrera. Su compromiso social, lo llevó a luchar hasta sus últimos días.

Hay muy pocos dirigentes sindicales de la dimensión de Federico Escóbar. Muchos dirigentes políticos que se "hacen llamar de izquierda" se han derechizado completamente para sacar una buena tajada; apoyándose en su pseudo posición izquierdista. Por eso no es raro ver a dirigentes que ayer leían a Marx, Engels, Lenín, Trotskij y que, de la noche a la mañana, se han convertido en buenos cómplices del mercado de consumo y admiradores del capitalismo.

Repasar la vida sindical y política de Federico Escóbar, es un punto de referencia para las nuevas generaciones. Fue militante del Partido Comunista de Bolivia (PCB), miembro de las comisiones sindicales y marginalmente miembro del Comité Central del Partido Comunista Boliviano. Veamos entonces cual fue la causa para este hecho que deja con muchas incógnitas:

Víctor Reinaga, conoció personalmente a Federico Escóbar y lo recuerda de la siguiente manera:
- Me impresionó fundamentalmente su concepción marxista de la vida. Sentía desde lejos el dolor humano. Es por eso su entrega a la colectividad y a los trabajadores. Su generosidad era tal, que inclusive llegaba a sacrificar el pan de su familia. A veces la compañera Alicia (su mujer), notaba que la papeleta de la pulpería estaba en cero. Y, claro, comentaba un poco enfadada: ¿Por qué me hace eso? Lo que pasa que Federico había ordenado a una delegación de campesinos o trabajadores se les diera pan, carne o arroz a su cuenta personal. Y esto ocurría también con la ropa, la comida y las herramientas.

Cuando tomaba la palabra en asambleas, todos lo escuchaban con atención, ya que hablaba con seguridad y mucho conocimiento. No solamente se dedicaba a las tareas del sindicato, sino que también a otras actividades; era dirigente del "club miners", trabajó en interior mina como peón, mensajero, rastrillero y cargador. Junto a otros compañeros, fundó la biblioteca de Siglo XX.

Entre el Federico Escóbar sindicalista y el Federico Eescóbar político existe una relación muy íntima. A Federico Escóbar se lo conoce más por su gran actividad en el campo del sindicalismo revolucionario. Interpretó, de forma certera, las relaciones entre el Sindicato y el Estado. Sin embargo, este aspecto de su vida queda un tanto relegada por la interpretación que tratamos de hacer de su pensamiento político. Federico Escóbar fue un estudioso de la teoría revolucionaria marxista. Estaba ligado a las bases, a sus compañeros mineros y a los campesinos del norte de Potosi. Entonces su marxismo tenía un sabor muy boliviano. Por esta razón, desde un principio, como político y miembro del Partido Comunista (PC), expresó una posición independiente y al mismo tiempo muy singular.

Para nadie es un secreto que jamás gozo de la confianza de los dirigentes del PC. No obstante su grandeza, como político y sindicalista, nunca se lo tomó en cuenta para que forme parte de la directiva del PC.

Quiero referirme a Federico Escóbar, desde el punto de vista estrictamente político. Por eso voy hablar de su pensamiento sobre el llamado nacionalismo revolucionario y el sindicalismo revolucionario.

Siempre pensó que el sindicato, no era más que una escuela de formación política. Jamás se le imaginó divorciar la actividad sindical de la actividad política. Nunca cayó en la impostura de crear un sindicalismo apolítico. Es por eso, que su personalidad inicia, en Bolivia, el llamado sindicalismo revolucionario.

Entonces, su actividad política se desarrolla en el sindicato del campamento de Siglo XX y gracias a su prestigio político, influyó en la juventud del Partido Comunista. Pensaba que un partido político de izquierda debería estar ligado a las luchas populares del pueblo.

Federico Escóbar fue acusado de ser nacionalista por los dirigentes del PC. Fue acusado de ser un "sindicatero" antes de ser un cuadro político. No se llegó a comprender que estaba tocando el centro crucial de una Revolución Proletaria. Es decir, la conjunción entre una teoría revolucionaria y la práctica concreta de la lucha en Bolivia.

Sus divergencias con el Partido Comunista (PC) surgen con relación al nacionalismo revolucionario. Y en este aspecto es importante señalar que el PC, en Bolivia, nace de una exención del viejo Partido de Izquierda Revolucionario (PIR). La juventud comunista de aquella época comandada por Sergio Almaraz, Ricardo Bugunel, Yoselín Pereira etc. habían criticado duramente al PIR por su posición conciliadora y nacionalista. No obstante, el PC adoptó una línea similar al nacionalismo revolucionario.

Recordemos que en la segunda elección, después de la Revolución de abril de 1952, el PC apoyó las candidaturas de Víctor Paz Estensoro y Juan Lechin. Se olvidaron que el PC fue rechazado, precisamente por los dirigentes del nacionalismo revolucionario. Desde entonces aparece la crítica de Federico Escóbar a la dirección del PC. Acusa a sus dirigentes de ser un apéndice de la posición nacionalista. Es aquí donde nace una factible teoría de la lucha real y concreta en el corazón del proletariado boliviano de Siglo XX.

Sabemos que a nivel teórico e internacional, se desarrollaba una gran polémica entre las posiciones marxistas y las posiciones revisionistas. En la ex Unión Soviética se estaba incubando una restauración del capitalismo. Pero en esa época hablar de la restauración del capitalismo, en suelo soviético, era una locura. Precisamente estos puntos de vista, los expresaba Federico Escóbar a los dirigentes del PC. Y fue entonces aislado de la dirección del PC, a pesar de que gozaba de la más grande simpatía entre los obreros mineros de Siglo XX. Otra de sus críticas abordaba la relación entre el PC y el Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR).

El aporte más grande de Federico Escóbar; es haber puesto, en Siglo XX, los cimientos de una poderosa organización marxista leninista en abril de 1965, cuando participó en un Congreso como el líder de los mineros. Más de 500 delegados asistieron a esta reunión del proletariado. Se estaba creando, entonces, un verdadero partido político auténtico de la clase obrera. Ningún otro partido político había nacido en las entrañas mismas de la clase obrera boliviana. Todos los partidos que se llamaron de izquierda nacieron de senáculos intelectuales.

Lamentablemente la obra de Federico Escóbar se trunca a causa de su prematura muerte el 8 de noviembre de 1966. Una muerte que ha quedado en un gran enigma. Federico Escóbar fue ingresado a una clínica que pertenecía a la Corporación Minera de Bolivia (COMIBOL) por fractura de un brazo y, misteriosamente, salió sin vida.

Los que tuvimos la suerte de compartir muchos años de lucha, junto a Federico Escóbar, nos sentimos orgullosos de haber escuchado sus posiciones revolucionarias.

La memoria de Federico Escóbar constituye el legado más grande de la clase obrera boliviana. Sus pensamientos y su acción tienen que ser enarbolados por las nuevas generaciones. Hablar de su claridad ideológica, en momentos en que pareciera que la utopía socialista ha desaparecido, es una gran satisfacción. Recordar su sacrificio y su lucha nos reconforta.

Muchas gracias.

* La historia mencionada arriba es un pequeño fragmento de la vida de Federico Escóbar, relatada por su camarada Víctor Reinaga. Su publicación fue posible gracias al material fidedigno que me facilitó la hija de Federico Escóbar, María Cruzcaya Escóbar (residentes en Estocolmo).