viernes, 30 de abril de 2010

LA CUESTION AGRARIA Y EL BLOQUEO DE LA TRANSICION


29-04-10
Pronunciamiento Político No. 120.

Por las informaciones que recibe la dirección de nuestro Partido del Comité Regional de Santa Cruz, cuya labor de información e investigación es realmente destacable, sabemos que el problema de la tenencia de la tierra, la distribución de la misma y la persistencia del latifundio así como sus consecuencias políticas, sociales y económicas, se ponen nuevamente al rojo vivo ante todo y sobre en Santa Cruz, cuando se constata todo tipo de atropellos que sufren los campesinos a manos de sicarios de los terratenientes que siguen actuando como en el pasado ante la inacción culposa y cada día más intolerable del Gobierno del cambio.

Ahora se trata de una denuncia muy concreta que se refiere a tres comunidades campesinas cruceñas (“Chirimoyita”, “Tierra Hermosa” y “Tierra Firme”) que recibieron la titulación de sus tierras de parte del INRA y del Gobierno, pero que criminalmente han sufrido el ataque siniestro de bandas de sicarios y delincuentes que organizados y pagados por el terratenientismo, pretenden, a través de su “autonomía” proseguir con la política agraria de usurpar las tierras comunitarias, atemorizar al campesinado y finalmente imponer una régimen fascista regional.

Mientras el Gobierno persiste en su actitud triunfalista de tipo elementalmente electoralista, los problemas sociales comienzan a poner en peligro el propio proceso de cambio.

La anterior denuncia de las llamadas “Trillizas”, está llena de detalles y de circunstancias típicas de la preparación de nuevas tentativas de retorno al pasado ignominioso en Santa Cruz. Ese pasado que se pensaba superado y que efectivamente esta muy lejos de serlo. Ahora la Gobernación, el Comité Cívico cruceño y los comités cívicos provinciales, todos ellos manejados por los latifundistas locales constituyen, en verdad, el poder real en el campo cruceño. Esta situación no puede continuar. ¡¡O se desmantelan decididamente esos grupos delincuenciales que actúan junto al narcotráfico del cual obtienen recursos económicos, o, por el contrario, crece la reacción latifundista hasta derrotar todo el proceso de cambio ahora claramente debilitado!!

Desde siempre nuestro Partido consideró y lo declaró, sumamente peligroso estimular las llamadas autonomías departamentales que se diferencian claramente de los otros tipos de autonomía (las autonomías indígenas, las regionales, las municipales y las universitarias). Las departamentales ideadas y fomentadas por la derecha fascista se dirigen claramente a la secesión del país y ahora su implementación de acuerdo a la Ley y a la Constitución, son el principio y el sustento de tales afanes separatistas.

Si no encaramos concretamente la eliminación del art. 399 de la Constitución Política del Estado, los viejos latifundios cruceños y en general orientales y sus gamonales racistas de procedencia europea y norteamericana, seguirán gozando de una “legalidad” viciosa.

Ahora, como siempre, la solución revolucionaria de la cuestión agraria es FUNDAMENTAL PARA LA CONTINUACIÓN VICTORIOSA DEL PROCESO DE CAMBIO.


PCmlm.

martes, 27 de abril de 2010

SAN AURELIO Y EL ENGORDE DE TIERRA URBANA


Los lamentables acontecimientos sucedidos ante la toma de terrenos de los cañaverales de San Aurelio, no hacen otra cosa que desnudar varios factores que los han causado:
1. El negligente manejo de la problemática de la tierra por parte de las autoridades municipales en Santa Cruz de la Sierra sobretodo en la época neoliberal.
2. El municipio, como reproductor del Estado neoliberal en lo local, durante estos años de neoliberalismo, ha sido cómplice del enriquecimiento ilícito de mafias inmobiliarias, urbanizaciones, grupos de abogados, y mafias familiares en nuestra ciudad, que han privatizado y acaparado la tierra en desmedro de gruesos sectores de la población, familias de trabajadores que durante décadas han estado viviendo pagando alquiler.
3. La desvinculación del Gobierno municipal de su principal tarea que es promover desarrollo y generar bienestar a su población, en este caso a través de la garantía del derecho a la tierra y el derecho a la vivienda digna que, al contrario, durante décadas, han sido flagrantemente violados por parte de las clases dominantes citadinas en contra de las mayorías populares.
4. La existencia de enormes extensiones de terreno (más de 900 Has) con uso agrícola en plena ciudad, obstaculizando el tráfico, contaminando del medio ambiente (aire, agua) de la población de la zona Sur de la ciudad (barrios del Plan 3000 y Los Lotes), engordando los terrenos el mayor tiempo posible para venderlos a un precio mucho más alto que el que se pagó por ellos, aprovechando la especulación y el libre mercado de tierras urbanas en nuestra ciudad.
5. Los grandes negociados que ha hecho la alcaldía en los últimos 5 años con los dueños de San Aurelio para evitar la expropiación de dichos terrenos por utilidad pública para, de esta manera, aumentar el engorde.
6. La actual posición de la Alcaldía, la Prefectura y el Gobierno central, exigiendo ahora el respeto a la propiedad privada y a las leyes, en total complicidad con los dueños de San Aurelio, demostrando que falta mucho aun para desmontar este aparato neoliberal que ha estado durante 25 años al servicio de la clases opresoras garantizando la vigencia de sus intereses económicos.
Los loteamientos, asentamientos directos y tomas de terrenos no son otra cosa que los efectos de un problema que tiene su raíz en la mercantilización de la tierra. De ahí la urgente necesidad de un programa público de vivienda social promovido y financiado por el Estado, de una ley que acabe con la privatización de la tierra urbana y, más aun, de un verdadero proceso de transformación de las estructuras de poder en la ciudad que redistribuya colectivamente la tierra beneficiando así a las familias más pobres, y poniendo fin al acaparamiento de tierra en pocas manos y a los loteamientos.
POR UN PROGRAMA DE VIVIENDA SOCIAL FINANCIADO POR EL ESTADO
POR LA DESMERCANTILIZACION DE LA TIERRA
POR LA REDISTRIBUCION COLECTIVA DE LA TIERRA URBANA

PCMLM – Santa Cruz

lunes, 26 de abril de 2010

GRAVES CONTRADICCIONES IDEOLÓGICAS


24-04-10
Pronunciamiento 119.


En la inauguración de la Cumbre Climática de Tiquipaya-Cochabamba, el presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma arremetió con todas las razones del mundo contra el capitalismo y el imperialismo como los causantes de los cambios climáticos en el planeta así como de todos los grandes males que sufre la humanidad desde la aparición de ese sistema socio-económico sobre la faz de la tierra.

Morales Ayma ha expresado:

«El sistema capitalista busca la obtención de la máxima ganancia posible promoviendo un crecimiento sin límites, es un frente de asimetrías y diferencias en el mundo»

El capitalismo, agregó: «mercantiliza el agua, la tierra, el genoma humano y las culturas ancestrales. Mientras no cambiemos el sistema capitalista, nuestras demandas tendrán un efecto limitado»

Tales declaraciones del primer mandatario no son una novedad, pues las ha venido expresando sistemáticamente en todos los foros internacionales y también en las reuniones públicas nacionales.

Quiénes militamos en el proceso de cambio, aunque no asumamos responsabilidades directas en la conducción política del proceso, nos sentimos ampliamente interpretados por estas valientes afirmaciones del presidente Morales.

Sin embargo, las declaraciones del señor canciller de la República (porque Bolivia al margen de tener como título el de Estado Plurinacional, no deja de tener un régimen republicano), CONTRADICEN en forma flagrante lo que ha enunciado categóricamente el mandatario. Don David Choquehuanca sostiene contradictoriamente que:

“Lo que importa es la vida y no tanto el capitalismo o el socialismo. Para nosotros, los indígenas –sostiene el canciller- lo más importante es la vida, el hombre está en el último lugar, para nosotros lo más importante son los cerros, nuestros ríos, nuestro aire”.

Increíblemente nuestro canciller, ingenuamente, separa al hombre -que en su concepto está en el último lugar- de su hábitat natural, igualmente separa la vida del hombre, de la vida de la naturaleza como si el hombre no fuera parte de la naturaleza.

En fin, lo que nos preocupa enormemente es que el canciller no comprenda que precisamente la persistencia de la vida del hombre y de todos los seres vivos y naturales en nuestro planeta depende de la derrota del capitalismo y del imperialismo que son sus enemigos mortales, así como lo ha comprendo muy bien el presidente Morales.

Esperamos que, con el tiempo nuestro canciller pueda comprender la íntima relación que existe entre lo que el llama la VIDA en el planeta con la necesidad de acabar con un sistema genocida y enemigo de la naturaleza como es el CAPITALISMO COMO MODO DE PRODUCCIÓN Y EL IMPERIALISMO COMO SU FASE SUPERIOR.


PCmlm.

sábado, 10 de abril de 2010

INVITACION AL ACTO EN CONMEMORACIÓN DEL 45 ANIVERSARIO DEL PC-MLM

EL CINISMO IMPERIALISTA

12-04-10

Comentario Internacional No.10.


El secretario de Estado norteamericano para América Latina de apellido Valenzuela, está realizando una gira política por cada uno de sus protectorados en el subcontinente. Primero visitó Colombia pasando revista a los efectivos colombianos a sus órdenes, luego pasó al Perú a revisar el comportamiento de los militares a su disposición.


Sin embargo, este breve comentario se refiere a otro tema, se refiere ante todo a las declaraciones del mestizo Valenzuela que sirve a sus amos nórdicos.

Con un cinismo y una desfachatez que desborda todo sentido común ha hecho la siguiente declaración:


«Estamos preocupados obviamente por discursos agresivos, por militarismos excesivos y compras de armas en América Latina»


No tenemos palabras para calificar el grado de cinismo que entrañan estas declaraciones del esbirro de origen latino.


El representante directo del militarismo más infame de todos los tiempos en la historia mundial, el mandadero imperial del poder militarista y armamentista que supera largamente el militarismo y el armamentismo de todos los 200 Estados Nacionales que existen en el planeta, resulta que se preocupa por la compra de armas de un país digno como Venezuela que adquiere armamentos para su defensa legítima.


Los cobardes imperialistas y sus perros de presa como Valenzuela no tienen la menor vergüenza para aparecer ante el mundo como los “burros hablando de orejas” o como los “diablos predicadores” que miran la “pequeña paja en ojo ajeno y que no ven el tronco en sus propios ojos”.


L cobardía imperial pretende que los pueblos se desarmen para agredirlos después con toda impunidad. Por ello pretenden que Irán, por ejemplo, se desrame para luego bombardearlo.


Los “valenzuelas” están totalmente equivocados, Ahora los pueblos del mundo defenderán con todas las armas a su disposición sus soberanías e independencias para no convertirse en PROTECTORADOS YANQUIS, como Colombia, Perú, Honduras o Panamá.


PCmlm.

EL ABRIL DE BOLIVIA NO ES MOVIMIENTISTA

12-04-10

Pronunciamiento Político 116.



De una vez por todas se debe aclarar que la epopeya revolucionaria del 9, 10 y 11 de abril de 1052, NO ES NI FUE UNA VICTORIA MOVIMIENTISTA.

El Abril de Bolivia fue un gran triunfo r3evolucionario del pueblo paceño y boliviano que derrotó a un ejército mercenario que se opuso a la asonada de policías y movifalangistas al mando del coronel Seleme de la Policía y el contubernio de los nostálgicos del nazi-.fascismo más los corruptos movimientistas pazestensoristas.


Efectivamente en aquellas jornadas heroicas, los grupos de falangistas y movimientistas solamente estaban dispuestos para secundar el golpe artero y no tenían posibilidad alguna de enfrentar al Ejército que bajada de El Alto para aplastar el intento golpista.


Es en estas circunstancias que surge el pueblo revolucionario paceño que protagonizando una gran insurrección popular enfrenta al Ejército, a los efectivos del Colegio Militar y finalmente los derrota en batallas sangrientas.


El Abril de Bolivia, en consecuencia NO ES MOVIMIENTISTA NI FALANGISTA, ni mucho menos, es una jornada histórica en el curso de la lucha sempiterna de los pueblos de Bolivia por su liberación definitiva.


Los emenerristas, los movimientistas reaccionarios y pro-fascistas así como los gonistas genocidas no tienen ningún derecho a reivindicar la epopeya de abril, y esas inolvidables jornadas. Por el contrario fueron sus líderes conocidos líderes como Víctor Paz, Hernán Siles, Guillermo Bedregal, Fellman Velarde y otros falsarios quiénes desvirtuaron el proceso revolucionario y lo convirtieron en una gran decepción.


De todos modos, a pesar de la traición, el 9 de abril seguirá brillando en la historia como una jornada popular, como una de las fechas históricas más heroicas del pueblo paceño, los mineros y campesinos revolucionarios.


¡¡Gloria al 9 de Abril revolucionario de 1952!!


¡¡Muera el MNR, genocida, fascista y gonista!!


PCmlm.

viernes, 9 de abril de 2010

India: nuevo ataque maoísta contra campamento de la Fuerza Central de Reserva de Policía (CRPF).




Maoístas dispararon esta noche contra un campamento de la CRPF en el distrito de Chhattisgarh desafiando la intensificación de la seguridad a raíz del ataque más sangriento de la historia sobre las fuerzas de seguridad.Los maoístas dispararon 4 rondas contra el campamento en la aldea de Palampalli.Los maoístas huyeron tras el ataque en el cual según fuentes gubernamentales no se reportaron víctimas.Este ataque se produce un día después de que los maoístas acabaran con casi toda una compañía de la CRPF, matando a 76 policías en una emboscada.http://news.outlookindia.com/item.aspx?678906
Publicado por Odio de Clase en 10:30
Etiquetas: