LOS OPERADORES MEDIATICOS DE LA DERECHA

06-12-09

Pronunciamiento No. 102

Hemos tenido la oportunidad de seguir en los últimos tiempos y particularmente durante la campaña electoral, largos ciclos de “diálogos”, “debates”, “coloquios” y “entrevistas” protagonizados por paneles curiosos de supuestos periodistas, supuestos analistas “políticos”, opinadores comunes y falsarios empedernidos que entrevistaban a politiqueros trasnochados, ex-presidentes olvidados y a candidato/as derrotado/as de antemano, a la presidencia de la República.

Los paneles que más que paneles eran panales de abejas, estuvieron constituidos por una serie muy particular de personajes: Jorge Lazarte (un falsario conocido, ex-trotskista y actual opinador), Armando Loayza (un viejo burócrata de la diplomacia arcaica de Bolivia), Jimena Costa (política fracasada y despreciada por Papelucho), Carlos Cordero (la nueva vedette derechista con ínfulas “académicas”), Ricardo Paz B. (condepista, udepillo, etc), Susana Seleme la exguerrillera del ELN, Cayetano (el más vil de todos, cuyo nombre completo es indigerible), Humberto Vacaflor, Carlos Valverde Bravo (el procaz comentador insolente), etc., etc.

Los distintos operadores “dialogaban” siempre con sus ombligos porque sostenían sin rubor estupideces mayúsculas como las siguientes: “En las campañas no hubo debates” (Lazarte), pero si Evo marchó por todo el país literalmente conversando con el último ciudadano boliviano, naturalmente no dialogó con ellos, por lo que ellos consideran que no hubo dialogo. El “cordero”, decía que “había que enseñar democracia a los indígenas y campesinos”. Imagínese el lector a este opinador de pacotilla que tuvo el desparpajo de comparar al gran Mandela con el genocida Leo, pretendiendo “enseñar” democracia. ¡¡Qué insolencia!!. Cualquier campesino originario tiene mucha mayor capacidad para desarrollar métodos democráticos de relacionamiento porque nació en la comunidad y no en los círculos corruptos de la actual “academia”.

Lazarte y la ridícula Seleme, aseguraban que la nueva Constitución Política “no era democrática”, este tartamudo del cerebro y la muñeca de estuco no saben que esta Constitución fue la única que se aprobó por la totalidad de los pueblos bolivianos en un referéndum específico, mientras todas las constituciones anteriores fueron redactadas en los conciliábulos del parlamento. Por lo tanto es la Constitución Política del Estadio más democrática de toda la historia de Bolivia.

La inefable Jimena, sostenía que se había “defenestrado a las instituciones sagradas de la Patria”. Todos los bolivianos sabemos que esas famosas instituciones que con tanto fervor defienden los opinadores, no fueron y son todavía fruto de una organización oligárquica del Estado y que deben ser sustituidas por nuevas y más democráticas instituciones estatales en el nuevo Estado Multinacional. El amor y dedicación y sobre todo la defensa a ultranza de los opinadores respecto a la institucionalidad oligárquica se entienden perfectamente por que está siendo destruida una “institucionalidad” mezquina, ridícula y trasnochada, algo que constituye un acierto de la nueva administración.

Los opinadores cuya lista puede extenderse mucho, tienen todo el derecho de hacer conocer sus puntos de vista, tienen todo el derecho de criticar al gobierno, a los movimientos sociales, al Presidente de la República, tienen todo el derecho de “opinar” cualquier dislate. Sin embargo A LO QUE NO TIENEN DERECHO ES A PRESENTARSE COMO ANALISTAS IMPARCIALES DEL ACONTECER POLÍTICO.

Estos señores y estas señoras se disfrazan de “analistas” neutrales, se maquillan de “equilibrados” observadores políticos, cuando en realidad no son ni más ni menos que OPERADORES MEDIATICOS DE LA DERECHA REACCIONARIA. Por ello aparecen hasta en la sopa de los medios sobre todo televisivos de la prensa privada y conservadora.

Los que recibimos los mensajes mediáticos de estos opinadores, pretendemos librarnos de la manipulación reaccionaria y cambiamos rápidamente al Canal Estatal de Televisión. ¡¡Qué decepción!!

Si criticamos con fuerza a los operadores mediáticos de la derecha, quedamos azorados por la baja calidad, la ausencia de mensaje político y la mediocridad de los programas del Canal Estatal hasta el extremo de no existir UN SOLO PROGRAMA DE ANALISIS POLITICO EN ESE CANAL PUBLICO.

De este modo dramático quedamos en la inermidad comunicacional y volvemos nuestros ojos y nuestros oídos a la única tabla de salvación que nos queda: TELESUR.

Gracias compañero y camarada Hugo Chávez por salvarnos de los trogloditas operadores de la mentira, el fraude, la cobardía, el cinismo, la manipulación, la deshonestidad, la falsedad, la inquina y la deslealtad de estos operadores miserables de la derecha reaccionaria y fascista.

PCmlm.

CHE GUEVARA: MARXISTA-LENINISTA (II)

08-10-10

Pronunciamiento Político No. 136

En este 43 aniversario de la caída en combate del Comandante de América Ernesto Che Guevara, los marxistas-leninistas y maoístas bolivianos, expresamos nuestra entera convicción en el triunfo final de las ideas del socialismo y el comunismo que levantó heroicamente ese gran luchador revolucionario que fue el Che.

Hoy, cuando la figura, el ejemplo y la inspiración del Che se mueven en los cinco continentes alentando a los pueblos del mundo en su gran rebelión anti-imperialista, ya nadie puede negar que su legado ha trascendido la historia.

Ernesto Guevara La Serna, llegó a la esencia del marxismo por la vía más corta, aquella vía que Jean Paul Sastre califico el “marxismo vivo”. Se nutrió directamente de la lucha de los pueblos, de la lucha anti-colonialista de nuestros pueblos, de la gran resistencia heroica de Stalingrado y la Segunda Guerra Mundial, del recuerdo de las Brigadas Internacionales de la Guerra Civil española y le prometió a la figura del viejo camarada Stalin, luchar de por vida para derrotar a los imperialistas.

Muy tempranamente se dio cuenta de las tremendas desviaciones que se daban en el campo socialista y como era un auténtico revolucionario, hizo lo que debe hacerse: denunciar públicamente las falsedades del revisionismo soviético que será la causa principal de su renuncia a la dirección en Cuba, a su nacionalidad cubana y a todos sus honores para dar paso a una guerrilla en Bolivia bajo su mando en las peores condiciones materiales.

El legado del Che, ya en el tercer milenio, tiene una gran significación. Es cierto que aquella “utopía” que pretendía construir el socialismo en unos cuantos años, no coincidía con la realidad. La transición al comunismo es un largo camino, lleno de dificultades y de senderos desconocidos para encontrar siempre nuevos caminos.

El marxismo-leninismo del Che es cristalino y está sideralmente alejado de las falsas apreciaciones de su obra que pretenden convertirlo en un cristiano primitivo, por una parte o, por otra una simple figura decorativa. El Che sostuvo siempre hasta su último aliento la categoría histórica fundamental de la lucha armada revolucionaria de los pueblos para alcanzar su emancipación.

El Che, como lo dijimos muchas veces, es un precursor luminoso de la idea de integración de América Latina. Era un ciudadano del mundo y es así reconocido actualmente. Recordamos sus palabras para enseñarnos que siendo profundamente patriotas, debemos ser al mismo tiempo internacionalistas y sentir como si fueran inflingidos a nosotros, los crímenes que comete el Imperio en cualquier latitud del mundo.

El Che Guevara, como modelo del hombre nuevo, ha tenido un gran error que es el de habernos privado de su talla para las batallas actuales y definitivas en el siglo XXI por el socialismo y el comunismo.

¡¡Gloria eterna al inolvidable guerrillero!!

PCmlm.

PRENSA PRIVADA Y “DERECHO” A LA LIBERTAD DE OPINION

Pronunciamiento Político No. 135

De una vez por todas, los “periodistas” y los dueños de los medios de información privados, deben comprender que los DERECHOS SUPREMOS de libertad de opinión, expresión, información y comunicación no constituyen UN MONOPOLIO de ellos mismos.

Esos derechos, son propiedad inalienable de la sociedad en su conjunto y de ninguna manera un privilegio de los empresarios privados de los medios grandes y sus empleados a sueldo y por lo mismo, sometidos a aquellos.

Los actuales medios de comunicación de masas, televisiva, radial y escrita, están completamente alineados con la derecha fascista empresarial. Esos medios ejercen una discriminación absoluta y agresiva contra el pensamiento revolucionario, progresistas y socialista, y contra sus representantes.

Cada día y cada hora en esos medios que monopolizan la opinión en las radios, los periódicos y la televisión, nos muestran hasta el cansancio a los mismos “opinadores” de la derecha (Los Cordero, la Costa, los Lazarte, etc.) que tienen el desparpajo y el cinismo de hablar de la “censura” cuando son ellos los que monopolizan vergonzosa y totalmente esos canales y todos esos medios, hablando y opinando hasta la saciedad.

Son conocidas las maniobras, por ejemplo, de Radio Panamericana, que cada sábado a las 12 horas en su “Diálogo”, nos martiriza con los discursos repetitivos de los mismos opinadores que en número de cuatro o cinco apabullan a un “pobre” y desvalido representante del gobierno, bien elegido por su insolvencia, para conseguir el “triunfo” ideológico de la derecha.

Jamás esos grandes medios, propiedad de los conocidos empresarios reaccionarios han permitido la presencia de los representantes del pensamiento revolucionario en sus medios.

La discriminación que practican estos medios reaccionarios contra el pensamiento revolucionario no puede discutirse y por lo tanto es absolutamente necesario que se tomen medidas contra este tipo de discriminación. No es posible que se siga permitiendo vociferar a “periodistas” como Valverde Bravo o como Mendívil y Melgar, como Cayetano el coprófago, como Manfredo Kempff, como el cura Gramundt, que no hacen otra cosa que insultar diariamente también en la prensa escrita.

La actual movilización de los “periodistas”, no es nada más, ni nada menos, que una maniobra política partidista de la derecha que pretende crear problemas al gobierno en una materia que tiene una connotación completamente diferente.

Apoyamos entusiastamente la Ley contra el Racismo y todo tipo de discriminación (racial, política o ideológica) en los medios de comunicación de masas.

PCmlm.