martes, 11 de mayo de 2010

65º. ANIVERSARIO DE LA VICTORIA DE LA «GRAN GUERRA PATRIA» DIRIGIDA POR EL MANDO SUPREMO, MARISCAL JOSE V. STALIN SOBRE LA ALEMANIA HITLERIANA




Hacen 65 años, el Ejército Rojo conducido por el Mariscal Gueorgui Zhukov y con la dirección estratégica del Mando Supremo Mariscal José Stalin, obligaba la rendición de la Wehrmacht hitleriana en los escombros berlineses del bunker del genocida Adolf Hitler. Días antes a las 21 horas y 30 minutos del 30 de abril, dos combatientes soviéticos, los sargentos M. Egórov y M. Kantaria, enarbolaban la bandera roja con la hoz y el martillo en las cúpulas del Reichstag alemán, símbolo de la barbarie nazi-fascista.


La larga «gran guerra patria» comenzará el 22 de junio de 1941, con una aleve agresión que rompía un pacto de No Agresión que había sido acordado por los cancilleres Molotov y Ribbentrop el mismo que determinó un aplazamiento momentáneo del comienzo de la guerra.


Efectivamente, en la madrugada de aquel 22 de junio, un ejército jamás visto en la historia de las guerras irrumpió en las vastas estepas rusas. Tres millones y medio de soldados con 3580 tanques, 7148 cañones y 500 000 otros motorizados, comenzaron a marchar en un frente que se extendía a través de toda Europa desde el Artico hasta el Mar Negro.


Radio Moscú interrumpía sus transmisiones normales para comunicar tan terrible noticia. Sin declaración formal de guerra, las hordas fascistas habían cruzado la frontera común dando comienzo a la guerra más grande, sangrienta y cruel y pérfida de que se tenga memoria. Era, ésta, una guerra de nuevo tipo. Hitler decía a sus generales que los comunistas no eran combatientes normales y que se trataba de una guerra de exterminio. Todos los “comisarios políticos”, por ejemplo, debían ser inmediatamente ejecutados.


Hitler bautizó su criminal agresión con el nombre de “Operación Barbaroja” y declaró: «Cuando Barbaroja golpèe, el mundo guardará silencio y contendrá el aliento…..»


Por otro lado confesaba a su amigo Rauschning, antes de su ataque la Unión Soviética:

«Por tanto se nos impone el deber de despoblar, como tenemos el de cultivar metódicamente el aumento de la población alemana. Habrá que instituir una técnica del despoblamiento. Me preguntareís lo que significa “despoblamiento”, y si tengo la intención de suprimir a naciones enteras. Pues bien, si, es más o menos eso. ¿Quién podría impugnarme el derecho de aniquilar a millones de hombres de razas inferiores que se multiplican como insectos y que, por lo demás, no haré, pero cuyo crecimiento impediré sistemáticamente? ….. Existe más de un método para suprimir sistemáticamente a las naciones indeseables, relativamente sin dolor, y en todo caso sin hacer correr sangre». (Hermann Rauschning. “Hitler me dijo”).


¡¡Efectivamente, Hitler conocía la magnitud de su crimen!!


Los primeros meses después de la invasión fueron catastróficos para las armas soviéticas por las grandes pérdidas humanas que ocasionaba la brutal ofensiva nazi que no respetada a los niños, a las mujeres, a los ancianos. 20 millones de ciudadanos soviéticos fueron asesinados por la bestia hitleriana. Una a una iban cayendo las ciudades, las aldeas y los campos soviéticos en manos alemanas. Los baluartes soviéticos de Sebastopol y la fortaleza de Brest, cayeron después de inaudita resistencia.


«El 7 de noviembre se realizó en la plaza Roja el tradicional desfile de tropas, y de nuevo habló J. Stalin. Dirigiéndose a los combatientes que al terminar la parada saldrían directamente para el frente, dijo: “todo el mundo ve en vosotros la fuerza capaz de aniquilar a los rapaces tropas de los invasores alemanes. Los pueblos sojuzgados de Europa ven en vosotros… a sus libertadores”. El discurso de Stalin terminó con estas palabras “¡Que os inspire la victoriosa bandera del gran Lenin!...¡Bajo la bandera de Lenin, adelante, hacia la victoria» (La Gran Guerra Patria de la Unión Soviética)


La ofensiva alemana para tomar Moscú, recibió el nombre de operación “Tifón”. Los sangrientos combates llegaban y se realizaban ya en los arrabales de Moscú y los barrios de su periferia ya habían sido tomados por el enemigo. Hitler declaraba que la ciudad debía ser enteramente cercada de modo que ningún habitante, niño, mujer o anciano pudiera salir del cerco. Había que aniquilar a toda la población.


Stalin, impertérrito, permanecía en su despacho del Kremlin a pocas cuadras del frente. Jamás dispuso ninguna retirada de Moscú. Estaba dispuesto a rendir su vida en la defensa de la capital.


«Stalin estaba en Moscú, organizando las fuerzas y los medios para derrotar al enemigo. Hay que hacerle justicia: al frente del Comité de Defensa del Estado y apoyándose en los dirigentes de los comisariados del pueblo, llevó a cabo una titánica labor de organización de las reservas estratégicas y de los medios materiales y técnicos necesarios. Con la rígida exigencia propia de él logró lo que, podría decirse, era casi imposible» (Zhukov. Memorias)


La batalla de Moscú finalmente fue ganada heroicamente por los defensores de la capital haciendo retroceder a la bestia hitleriana unos cien kilómetros.

«En julio de 1942, cuando la agrupación de choque del enemigo penetró en el recodo del Don, empezó la más grandiosa batalla de la segunda guerra mundial». (La Gran Guerra Patria)


Esta segunda oleada de julio de 1942 se dirigió hacia Stalingrado, la heroica, donde se libró la batalla más grande todos los tiempos con millones de combatientes por ambos bandos y que durara cuatro meses de la manera más enconada que uno puede imaginarse. Se lucho calle por calle, edificio por edificio, cuatro por cuarto, cuerpo a cuerpo. El túmulo de Mamai, perdido y vuelto a conquistar alternativamente por los adversarios y la Casa de Pavlov, fueron los reductos stalingradenses que el ejército nazi no pudo conquistar nunca.


«Un brillante ejemplo del papel desempeñado por los puntos de apoyo es la defensa de la “Casa de Pavlov” que se incorporó a la historia de la batalla de Stalingrado…. Una noche a finales de septiembre, cumpliendo la orden recibida, el sargento Y. Pavlov con tres soldados realizaron la exploración y ocuparon el edificio» (La batalla de Stalingrado. Sansonov)


En Stalingrado funcionó algo más importante que las condiciones materiales de la guerra, algo muy superior al mecanismo normal de la guerra.

Una poderosa contraofensiva soviética era planificada entonces por el Mando Supremo a la cabeza de Stalin y Zhukov. Dos gigantescas tenazas desde el norte y el sur de Stalingrado, aprisionaron al Sexto Ejército germano que fue aniquilado y rendido incondicionalmente con un millón de soldados alemanes conducidos por el Mariscal de Campo Von Paulus.


Por su parte la ciudad de Lenin, Leningrado, sostenía un cerco completo durante 900 días, que la aislaba totalmente de la retaguardia soviética. Leningrado soportó la falta de todo: agua, alimentos, municiones, empero resistió y venció.


La batalla de Kursk fue otro gran encuentro de dimensiones históricas, donde los blindados, tanques y carros de asalto soviéticos destrozaron la maquinaria acorazada nazi-fascista decretándose la retirada precipitada de todo el ejército detrás de las fronteras soviéticas.


«La batalla por Berlín fue una lucha a muerte. Desde la profundidad de la Madre-Rusia, desde Moscú y las heroicas ciudades de Stalingrado y Leningrado, desde biolorusia, desde las repúblicas del Báltico, de Transcaucasia y de otras repúblicas llegaron allí nuestros hombres para poner fin a la justa guerra contra quienes habían atentado a la libertad de su patria» (Zhukov. Memorias)


Los grandes mariscales soviéticos que dirigieron las batallas fundamentales fueron oficiales revolucionarios después de la purga que realizó Stalin de los altos mandos corrompidos y traidores de la calaña de Tukasheski y Vlasov, provenientes del viejo ejército zarista y reclutados por el traidor Trotsky; son los siguientes: Gyorgy Zhukov, Simeón Timoshenko, S. Budionny, Shaposnikov, Ivan Koniev, Voroshilov, Grechko, Ribalko, Chuikov, Yeremenko, etc.


Los héroes soviéticos que luchaban en difíciles condiciones en la retaguardia alemana como francotiradores y como guerrilleros fueron incontables, entre ellos se destacan la figura hermosa de la francotiradora Luzmila Pavlichenko (doscientos oficiales alemanes abatidos por la gran francotiradora), de la adolescente Soya Kosmodemianskaya y del intrépido francotirador V. Záitsev.


«A las 0 horas 50 minutos el 9 de mayo de 1945, se clausuró la reunión en la que fue aceptada la capitulación incondicional de las fuerzas armadas alemanas» (Zhukov. Memorias)


Después de la guerra y cuando lamentablemente sobrevino la vil traición al socialismo de los revisionistas “soviéticos” a la cabeza del renegado Nikita Jruschov, se difundió la mentira y falacia más grande que trataba de negar la participación principal de Stalin en la conducción de la guerra y en el triunfo anti-nazi. Se decía del modo más infame que “la guerra había sido ganada a pesar de Stalin”. Naturalmente esta desdichada afirmación calumniosa no podía sostenerse y hoy a los 65 años de la sensacional victoria, todos los pueblos honrados del mundo celebran y agradecen a los pueblos soviéticos, al gran Ejército Rojo, al Partido Comunista Bolchevique y a su gran líder el camarada Josif Vissarionovich Dyugasvili (José Stalin), por el inmenso servicio prestado a la Humanidad por ellos que la salvaron de la bestia apocalíptica del nazi-fascismo, pariente cercano del actual Cuarto Reich de los bandidos yanquis.


La verdad histórica sobre el papel destacadísimo de Stalin se va reponiendo poco a poco. Mientras el diminuto nombre del traidor Jruschov va desapareciendo hacia los imperceptible, se va destacando con rasgos propios, por el peso de la realidad inconmovible, la figura y el nombre del Mariscal Stalin, vencedor universal del nazismo, gran comandante mundial de la victoria sobre los peores enemigos del genero humano.


La gran guerra patria había concluido, la atrocidad cometida por el nazismo había costado 50 millones de vidas, una Europa desangrada se dividía entre las zonas liberadas por el Ejército Rojo y las que habían quedado en poder de las fuerzas occidentales. De las cenizas de esa Europa destruida se levantaría una nueva sociedad, la sociedad socialista construida y organizada por el camarada Stalin cuyo ejército había liberado Europa oriental.


El campo socialista, lamentablemente duró muy poco. Al fallecimiento del gran héroe, pequeños falsarios que habían usurpado el poder en el Partido Bolchevique, iniciaron el proceso restaurador del capitalismo que hoy oprime nuevamente a esos pueblos.


A nombre de los comunistas, marxistas-leninistas y maoístas de Bolivia, América Latina y el mundo, expresamos en este 65 Aniversario de la firma de capitulación del nazi-fascismo, nuestro más emocionado homenaje a los héroes conocidos y anónimos de esta majestuosa gesta liberadora.


¡¡Gloria a los pueblos heroicos de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas!!


¡¡Gloria al heroico Partido Comunista Bolchevique!!


¡¡Gloria el inmortal Ejército Rojo de obreros y campesinos!!


¡¡Gloria eterna al gran Mariscal Jose V. Stalin!!



Por el Comité Central del Partido Comunista (MLM)- Bolivia

c. Jorge.

viernes, 30 de abril de 2010

MANIFIESTO DEL PARTIDO COMUNISTA (mlm)


Se cumplen hoy 124 años de la heroica y sacrificada lucha de los obreros norteamericanos que en el Chicago de 1886, desafiando al sistema en sus albores, nos dejaron herencia de coraje, valentía y consecuencia.

Los siglos XIX, XX y ahora el XXI, siguen mostrándonos el proceso de las mismas luchas, de los mismos sacrificios de obreros, trabajadores y campesinos por un mundo nuevo, por un mundo mejor y en contra del sistema capitalista que sigue oprimiendo a los pueblos del mundo.

La doctrina inmortal del marxismo alumbró los combates en los tiempos de Marx y Engels. El siglo XX, se coronó con amplísimos triunfos revolucionarios en la vieja Unión Soviética y la China Popular. Corresponde al siglo XXI, el triunfo definitivo del socialismo sobre los escombros del sistema capitalista.

La crisis que agobia el capitalismo es combatida únicamente por la fuerza bruta del imperialismo que se ha convertido en una inmensa máquina de aplastar a los pueblos con armas sofisticadas proporcionadas por la ciencia que ha sido confiscada por los “dueños de la guerra”.

El sistema se sostiene actualmente sólo por su fuerza militar. Los corifeos del sistema ya no pueden hablarnos del mercado como regulador natural de la vida social, económica y política. Las previsiones de Marx se cumplen irremisiblemente, empero no es ni será posible el “derrumbe” del sistema. Habrá que, de todos modos, echarlo abajo por la lucha de los pueblos.

Decimos que todo el sistema capitalista se estremece en medio de una crisis terminal. Uno a uno los países del centro capitalista se debaten en profundas recesiones y bancarrotas financieras y presupuestarias, los ejemplos más notorios son Grecia, Islandia, los países bálticos y los países de la vieja Europa oriental que sufren en carne propia el error mayúsculo de haber restaurado el capitalismo.

En América Latina, el viejo patio trasero del imperio, ha dicho basta y se dirige hacia una independencia total de la llamada globalización. Sin embargo, frente al despertar de los pueblos de nuestra América, el imperio ha vuelto a sus viejas andadas y está implementando una política agresiva que pretende construir los “protectorados”, uno de los cuales ya es la Colombia ocupada, otro protectorado es Honduras, convertida otra vez en base de agresión a los pueblos de América Central.

Nuestra América Latina, en líneas generales se ha dividido claramente en regimenes que con todos los errores que se puedan señalarse, combaten a su manera y posibilidades al Imperio, esos gobiernos son los de Venezuela, Bolivia, Cuba. Nicaragua y en menor medida Ecuador y otros. Al frente están los protectorados de Colombia, Perú, Honduras y Panamá. La lucha de clases internacional se pone al rojo vivo y eso constituye no un defecto, sino algo muy importante.

En el plano internacional, las fuerzas revolucionarias se despliegan en el Asia milenaria con nuestros camaradas naxalitas de la India que ocupan vastos territorios liberados en varios estados de ese país continente. Igualmente nuestros camaradas de Nepal, con todos los defectos que puedan señalarse, han dado testimonio de la invencibilidad de la guerra popular prolongada. Lo mismo ocurre en las Filipinas revolucionarias y también en la Turquía del Ejército Popular.

En nuestro país, el proceso de cambio parece haberse detenido y si somos honestos no podemos menos que hacer conocer nuestra profunda preocupación frente a la avalancha de la derecha que está infiltrando el proceso, a los movimientos sociales, al Movimiento al Socialismo, al gobierno e inclusive al gabinete del presidente Morales.

¿Cómo no vamos a estar preocupados, cuando conocemos por experiencia propia que todos los grandes triunfos revolucionarios del mundo fueron revertidos, PRECISAMENTE por el entrismo de la derecha, los conservadores y los fascistas en cada uno de esos grandiosos procesos revolucionarios?

Los comunistas revolucionarios señalamos con precisión las grandes debilidades del proceso. En primer lugar el desborde del regionalismo más retrógrado que se ve estimulado por la política “autonomista” que como un caballo de Troya fue incrustado por la derecha en el proceso de cambio. Las autonomías departamentales dividen a los departamentos, las autonomías regionales, municipales dividen a las provincias y así sucesivamente. Nunca hemos estado de acuerdo con todo el sistema autonómico que regirá el futuro del país. Gracias a este tipo de autonomías tenemos ahora los conflictos entre Potosí y Oruro, entre las provincias, entre las circunscripciones ya así sucesivamente hasta el infinito.

En segundo término tenemos el atrabiliario indigenismo que contrariando al marxismo-leninismo estimula el racismo al revés y la separación entre indígenas y no indígenas, dejando de lado la distinción de clase que es una diferencia científica. El indigenismo a ultranza es esgrimido por algunos sectores que hacen causa común con el racismo anglo-sajón que igualmente propicia la división de la Patria.

Igualmente se ha desatado un feminismo anacrónico que sostiene la igualdad mecánica de los géneros, cuando el marxismo entiende que todo los hombres y las mujeres en el mundo futuro del socialismo con absolutamente iguales y tienen las mimas obligaciones y los mismos derechos. Pueden, pues, eventualmente la mujeres tener mayoría numérica, empero, anacrónicamente, ¿serán entonces los hombres los que pidan el 50% de participación?

Este primero de mayo debe iniciar un esfuerzo para enmendar rumbos sobre todo ideológicos. Volver a los principios inalienables del PARTIDO REVOLUCIONARIO, DE LOS SINDICATOS COMO ESCUELAS DE FORMACIÓN POLITICA E IDEOÓGICA Y FINALMENTE A LA DOCTRINA INMORTAL DEL MARXISMO-LENINISMO.

¡¡Gloria el Primero de Mayo 2010!!
¡¡Gloria a los mártires de Chicago!!
¡¡Salvo el poder, todo es ilusión!!


Por el Comité Central del
Partido Comunista
(Marxista-Leninista-Maoísta)

LA CUESTION AGRARIA Y EL BLOQUEO DE LA TRANSICION


29-04-10
Pronunciamiento Político No. 120.

Por las informaciones que recibe la dirección de nuestro Partido del Comité Regional de Santa Cruz, cuya labor de información e investigación es realmente destacable, sabemos que el problema de la tenencia de la tierra, la distribución de la misma y la persistencia del latifundio así como sus consecuencias políticas, sociales y económicas, se ponen nuevamente al rojo vivo ante todo y sobre en Santa Cruz, cuando se constata todo tipo de atropellos que sufren los campesinos a manos de sicarios de los terratenientes que siguen actuando como en el pasado ante la inacción culposa y cada día más intolerable del Gobierno del cambio.

Ahora se trata de una denuncia muy concreta que se refiere a tres comunidades campesinas cruceñas (“Chirimoyita”, “Tierra Hermosa” y “Tierra Firme”) que recibieron la titulación de sus tierras de parte del INRA y del Gobierno, pero que criminalmente han sufrido el ataque siniestro de bandas de sicarios y delincuentes que organizados y pagados por el terratenientismo, pretenden, a través de su “autonomía” proseguir con la política agraria de usurpar las tierras comunitarias, atemorizar al campesinado y finalmente imponer una régimen fascista regional.

Mientras el Gobierno persiste en su actitud triunfalista de tipo elementalmente electoralista, los problemas sociales comienzan a poner en peligro el propio proceso de cambio.

La anterior denuncia de las llamadas “Trillizas”, está llena de detalles y de circunstancias típicas de la preparación de nuevas tentativas de retorno al pasado ignominioso en Santa Cruz. Ese pasado que se pensaba superado y que efectivamente esta muy lejos de serlo. Ahora la Gobernación, el Comité Cívico cruceño y los comités cívicos provinciales, todos ellos manejados por los latifundistas locales constituyen, en verdad, el poder real en el campo cruceño. Esta situación no puede continuar. ¡¡O se desmantelan decididamente esos grupos delincuenciales que actúan junto al narcotráfico del cual obtienen recursos económicos, o, por el contrario, crece la reacción latifundista hasta derrotar todo el proceso de cambio ahora claramente debilitado!!

Desde siempre nuestro Partido consideró y lo declaró, sumamente peligroso estimular las llamadas autonomías departamentales que se diferencian claramente de los otros tipos de autonomía (las autonomías indígenas, las regionales, las municipales y las universitarias). Las departamentales ideadas y fomentadas por la derecha fascista se dirigen claramente a la secesión del país y ahora su implementación de acuerdo a la Ley y a la Constitución, son el principio y el sustento de tales afanes separatistas.

Si no encaramos concretamente la eliminación del art. 399 de la Constitución Política del Estado, los viejos latifundios cruceños y en general orientales y sus gamonales racistas de procedencia europea y norteamericana, seguirán gozando de una “legalidad” viciosa.

Ahora, como siempre, la solución revolucionaria de la cuestión agraria es FUNDAMENTAL PARA LA CONTINUACIÓN VICTORIOSA DEL PROCESO DE CAMBIO.


PCmlm.

martes, 27 de abril de 2010

SAN AURELIO Y EL ENGORDE DE TIERRA URBANA


Los lamentables acontecimientos sucedidos ante la toma de terrenos de los cañaverales de San Aurelio, no hacen otra cosa que desnudar varios factores que los han causado:
1. El negligente manejo de la problemática de la tierra por parte de las autoridades municipales en Santa Cruz de la Sierra sobretodo en la época neoliberal.
2. El municipio, como reproductor del Estado neoliberal en lo local, durante estos años de neoliberalismo, ha sido cómplice del enriquecimiento ilícito de mafias inmobiliarias, urbanizaciones, grupos de abogados, y mafias familiares en nuestra ciudad, que han privatizado y acaparado la tierra en desmedro de gruesos sectores de la población, familias de trabajadores que durante décadas han estado viviendo pagando alquiler.
3. La desvinculación del Gobierno municipal de su principal tarea que es promover desarrollo y generar bienestar a su población, en este caso a través de la garantía del derecho a la tierra y el derecho a la vivienda digna que, al contrario, durante décadas, han sido flagrantemente violados por parte de las clases dominantes citadinas en contra de las mayorías populares.
4. La existencia de enormes extensiones de terreno (más de 900 Has) con uso agrícola en plena ciudad, obstaculizando el tráfico, contaminando del medio ambiente (aire, agua) de la población de la zona Sur de la ciudad (barrios del Plan 3000 y Los Lotes), engordando los terrenos el mayor tiempo posible para venderlos a un precio mucho más alto que el que se pagó por ellos, aprovechando la especulación y el libre mercado de tierras urbanas en nuestra ciudad.
5. Los grandes negociados que ha hecho la alcaldía en los últimos 5 años con los dueños de San Aurelio para evitar la expropiación de dichos terrenos por utilidad pública para, de esta manera, aumentar el engorde.
6. La actual posición de la Alcaldía, la Prefectura y el Gobierno central, exigiendo ahora el respeto a la propiedad privada y a las leyes, en total complicidad con los dueños de San Aurelio, demostrando que falta mucho aun para desmontar este aparato neoliberal que ha estado durante 25 años al servicio de la clases opresoras garantizando la vigencia de sus intereses económicos.
Los loteamientos, asentamientos directos y tomas de terrenos no son otra cosa que los efectos de un problema que tiene su raíz en la mercantilización de la tierra. De ahí la urgente necesidad de un programa público de vivienda social promovido y financiado por el Estado, de una ley que acabe con la privatización de la tierra urbana y, más aun, de un verdadero proceso de transformación de las estructuras de poder en la ciudad que redistribuya colectivamente la tierra beneficiando así a las familias más pobres, y poniendo fin al acaparamiento de tierra en pocas manos y a los loteamientos.
POR UN PROGRAMA DE VIVIENDA SOCIAL FINANCIADO POR EL ESTADO
POR LA DESMERCANTILIZACION DE LA TIERRA
POR LA REDISTRIBUCION COLECTIVA DE LA TIERRA URBANA

PCMLM – Santa Cruz

lunes, 26 de abril de 2010

GRAVES CONTRADICCIONES IDEOLÓGICAS


24-04-10
Pronunciamiento 119.


En la inauguración de la Cumbre Climática de Tiquipaya-Cochabamba, el presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Evo Morales Ayma arremetió con todas las razones del mundo contra el capitalismo y el imperialismo como los causantes de los cambios climáticos en el planeta así como de todos los grandes males que sufre la humanidad desde la aparición de ese sistema socio-económico sobre la faz de la tierra.

Morales Ayma ha expresado:

«El sistema capitalista busca la obtención de la máxima ganancia posible promoviendo un crecimiento sin límites, es un frente de asimetrías y diferencias en el mundo»

El capitalismo, agregó: «mercantiliza el agua, la tierra, el genoma humano y las culturas ancestrales. Mientras no cambiemos el sistema capitalista, nuestras demandas tendrán un efecto limitado»

Tales declaraciones del primer mandatario no son una novedad, pues las ha venido expresando sistemáticamente en todos los foros internacionales y también en las reuniones públicas nacionales.

Quiénes militamos en el proceso de cambio, aunque no asumamos responsabilidades directas en la conducción política del proceso, nos sentimos ampliamente interpretados por estas valientes afirmaciones del presidente Morales.

Sin embargo, las declaraciones del señor canciller de la República (porque Bolivia al margen de tener como título el de Estado Plurinacional, no deja de tener un régimen republicano), CONTRADICEN en forma flagrante lo que ha enunciado categóricamente el mandatario. Don David Choquehuanca sostiene contradictoriamente que:

“Lo que importa es la vida y no tanto el capitalismo o el socialismo. Para nosotros, los indígenas –sostiene el canciller- lo más importante es la vida, el hombre está en el último lugar, para nosotros lo más importante son los cerros, nuestros ríos, nuestro aire”.

Increíblemente nuestro canciller, ingenuamente, separa al hombre -que en su concepto está en el último lugar- de su hábitat natural, igualmente separa la vida del hombre, de la vida de la naturaleza como si el hombre no fuera parte de la naturaleza.

En fin, lo que nos preocupa enormemente es que el canciller no comprenda que precisamente la persistencia de la vida del hombre y de todos los seres vivos y naturales en nuestro planeta depende de la derrota del capitalismo y del imperialismo que son sus enemigos mortales, así como lo ha comprendo muy bien el presidente Morales.

Esperamos que, con el tiempo nuestro canciller pueda comprender la íntima relación que existe entre lo que el llama la VIDA en el planeta con la necesidad de acabar con un sistema genocida y enemigo de la naturaleza como es el CAPITALISMO COMO MODO DE PRODUCCIÓN Y EL IMPERIALISMO COMO SU FASE SUPERIOR.


PCmlm.

sábado, 10 de abril de 2010

INVITACION AL ACTO EN CONMEMORACIÓN DEL 45 ANIVERSARIO DEL PC-MLM

EL CINISMO IMPERIALISTA

12-04-10

Comentario Internacional No.10.


El secretario de Estado norteamericano para América Latina de apellido Valenzuela, está realizando una gira política por cada uno de sus protectorados en el subcontinente. Primero visitó Colombia pasando revista a los efectivos colombianos a sus órdenes, luego pasó al Perú a revisar el comportamiento de los militares a su disposición.


Sin embargo, este breve comentario se refiere a otro tema, se refiere ante todo a las declaraciones del mestizo Valenzuela que sirve a sus amos nórdicos.

Con un cinismo y una desfachatez que desborda todo sentido común ha hecho la siguiente declaración:


«Estamos preocupados obviamente por discursos agresivos, por militarismos excesivos y compras de armas en América Latina»


No tenemos palabras para calificar el grado de cinismo que entrañan estas declaraciones del esbirro de origen latino.


El representante directo del militarismo más infame de todos los tiempos en la historia mundial, el mandadero imperial del poder militarista y armamentista que supera largamente el militarismo y el armamentismo de todos los 200 Estados Nacionales que existen en el planeta, resulta que se preocupa por la compra de armas de un país digno como Venezuela que adquiere armamentos para su defensa legítima.


Los cobardes imperialistas y sus perros de presa como Valenzuela no tienen la menor vergüenza para aparecer ante el mundo como los “burros hablando de orejas” o como los “diablos predicadores” que miran la “pequeña paja en ojo ajeno y que no ven el tronco en sus propios ojos”.


L cobardía imperial pretende que los pueblos se desarmen para agredirlos después con toda impunidad. Por ello pretenden que Irán, por ejemplo, se desrame para luego bombardearlo.


Los “valenzuelas” están totalmente equivocados, Ahora los pueblos del mundo defenderán con todas las armas a su disposición sus soberanías e independencias para no convertirse en PROTECTORADOS YANQUIS, como Colombia, Perú, Honduras o Panamá.


PCmlm.