EL FRACCIONALISMO “ROJO”

"Proceso de cambio" para nacionalizar el capitalismo PCB y PCMLM:

Los siameses del revisionismo y su incondicional apoyo al capitalismo andino Fracción Roja * Los “siameses del revisionismo” (PCB y el PCMLM) que conformaron la Alianza Revolucionaria Antiimperialista (ARA) apoyaron y apoyan incondicionalmente la reorganización del viejo estado boliviano, denominado ambiguamente como “proceso de cambio”, que en rigor no es más que el fallido intento de nacionalizar el capitalismo, como “capitalismo andino”, con el respaldo del imperialismo desde el proceso constituyente hasta su producto final: la nueva Constitución Política del Estado y la implementación de una nueva. 21-01-2011

EL PARTIDO COMUNISTA (MLM).

EL FRACCIONALISMO “ROJO”

Frente a la publicación en Bolpress de un ataque político trotskista, tiene la obligación de dar una respuesta condigna. Exigimos perentoriamente al blog Bolpress de clara tendencia trotskista, publicar nuestra respuesta al artículo de líneas arriba en el mismo espacio concedido al ataque.

Punto Uno.

Los fraccionalistas “rojos”, son tan ignorantes que no conocen nuestra gran batalla ideológica contra la concepción del “capitalismo andino” propiciado por el señor Álvaro García Linera. Nuestro Partido tiene varios documentos oficiales (1) descalificando como una aberración teórica el concepto del señor Linera. Naturalmente los fraccionalistas no conocen ni por el forro dicho pronunciamiento

Punto Dos.

Los fraccionalistas “rojos” no conocen ni por asomo, la larga lucha de nuestro Partido contra el revisionismo jruschovista desde 1956: la llamada desestalinizacion. Nosotros fuimos los defensores de la obra teórica y práctica revolucionaria del camarada Stalin, antes de ustedes hubieran nacido.

Nuestra lucha anti-revisionista está inscrita no en palabras, sino en combates históricos que los fraccionalistas no conocen ni en pintura y que se libraron cuando ellos no sabían ni limpiarse la nariz. (2)

Punto Tres.

Claro que consideramos el actual proceso como originalmente revolucionario y como producto de la gran insurrección desarmada y semiarmada de la ciudad de el Alto y la gran Nación Aymará que tuvo como cima el derrocamiento de Sánchez Lozada. Nuestro Partido estuvo en las primeras filas de esas luchas revolucionarias en 2003 que los “fraccionalistas” ni la conocen en absoluto siendo tan próximas. Otra cosa es el MAS y el Gobierno que son, efectivamente reformistas. ¡Una vez más la ignorancia atrevida!

Punto Cuatro.

La referencia a Otto Bauer (3), es singular y tratada específicamente. Solamente los ilusos piensan que sin una revolución en el sentido estricto se puede transformar la estructura capitalista de Bolivia. El camino revolucionario y socialista en Bolivia puede iniciarse con la Agenda de Octubre siempre y cuando se la cumpla derrotando a la derecha fascista y a la derecha incrustada en el Gobierno.

No hay que teorizar sin conocer la teoría. Nadie ha sostenido que Bolivia actual sea un país socialista que significa encarar las transformaciones estructurales. El actual proceso de cambio crea las condiciones para su transformación en un proceso revolucionario por el que trabajamos los verdaderos revolucionarios y no como los fraccionalistas filotrotskistas que quieren dar saltos en el vacío pero situados muy cómodamente en los escritorios o en el Internet y desde la comodidad del anonimato.

Punto Cinco.

Otra vez el Garcialinerismo. Ninguno de los fraccionalistas ha trabajado una crítica seria al concepto garcialinerista, como en nuestro caso, pero “teorizan” a la ligera, o sea a la linera.

Punto Seis.

Nuestro Partido ha combatido, con todas sus fuerzas contra el Gasolinazo (4) y lo sigue haciendo echando la culpa de tal despropósito a la derecha neoliberal enquistada en el Gobierno.

No nos confundimos como los fraccionalistas que como auténticos trotskistas, combaten sañudamente el más elemental anti-imperialismo que surge en el mundo, al cual califican de “irresponsable”. Para estos ignorantes el anti-imperialismo es “irresponsable”, de modo que el pro-imperialismo sería el responsable.

Punto Siete.

Nuestra política revolucionaria es la de unir a la izquierda revolucionaria para hacer de este proceso de cambio un proceso revolucionario. Nuestros esfuerzos hasta ahora no han dado resultados favorables por la práctica desaparición de fuerzas revolucionarias organizadas para la conformación de un gran Frente Popular Revolucionario, como ser las fuerzas realmente socialistas, las fuerzas guevaristas y otras que han desaparecido el mapa.

El ARA al cual nuestro partido ha dejado de pertenecer, ha sido un intento fallido (reconocemos) de unir a la izquierda revolucionaria.

Punto Ocho.

Nuestro Partido ha reconocido y reconoce la debilidad orgánica de la clase obrera que, como consecuencia de la política neoliberal de la relocalización, en lugar de colocarse a la cabeza del cambio, por falta de una conciencia de clase, ahora solamente lucha por mejoras salariales (que son justas) pero que siempre son secundarias frente a las tareas incumplidas de encabezar políticamente el actual proceso juntamente con el movimiento campesino y nacionalitario.

Punto Nueve.

Los fraccionalistas filo-trotskistas de mala fe, no advierten que nuestro Partido rechazó desde el principio el gasolinazo y nuestros pronunciamientos al respecto son muy claros. Los pronunciamientos de ARA no tienen nada que ver con nosotros. Naturalmente eso desconocen de mala leche los trotskistas.

Punto Diez.

Nuestra formación social es capitalista porque el Modo de Producción Capitalista (MPC) en el mundo actual domina todo el planeta; el proceso de cambio boliviano no ha tocado todavía esa estructura capitalista, pero como el proceso tiene origen revolucionario se dan las condiciones para luchar por la conversión del mismo en un proceso francamente revolucionario.

El MAS es un movimiento reformista, empero lamentablemente es el que dirige circunstancialmente el proceso. Nosotros diferenciamos claramente el proceso, producto de la insurrección alteña y el Gobierno del MAS producto de una elección de tipo tradicional. El proceso de cambio tiene que convertirse en un proceso revolucionario.

Empero solamente algunas medidas importantes que no son producto del MAS, como ser el desplazamiento parcial de las clases dominantes tradicionales de las cumbres del poder y la incorporación, con todos sus errores y defectos, de las amplias masas campesinas originarias a la vida política; ya constituyen por sí mismas, fenómenos importantísimos que los marxistas no podemos desconocer como lo hacen los fraccionalistas trotskistas que le hacen juego y llevan sus sucias aguas a los molinos de la derecha fascista.

Punto Once.

Para situarnos “fuera del contexto capitalista” se precisa una verdadera revolución que se inicie con el proceso socialista de transición una vez construido y no capturado, el poder político total del Estado o sea la dictadura democrática del proletariado y los campesinos así como los pueblos y naciones originarias. Esa solución a la que aspiramos será construida por los marxistas y jamás por los trotskistas fraccionalistas que fueron repudiados y fusilados en todas las revoluciones del mundo.

Notas de referencia.

1. Cuaderno de Liberación No 16. “De Qananchiri a García Linera” que circula en Internet desde la aparición del concepto.

2. «La Revolución y el Socialismo en el Siglo XX”. Fondo Editorial Liberación. 2010.

3. Otto Bauer, para conocimiento de los fraccionalistas, fue un intelectual de la Social Democracia europea que elaboró una obra monumental (“La cuestión de las nacionalidades y la Social democracia”. Siglo XXI editores), que pretendía elaborar la teoría marxista de las naciones y las nacionalidades, basándose en el estado monárquico multinacional de Austria-Hungría. José Stalin en su obra “El marxismo y el problema nacional y colonial”, destruyó ideológica y teóricamente las concepciones bauerianas y eso es lo que ha demostrado nuestro Partido en la obra “El Desafío de las Naciones. Naciones y nacionalidades oprimidas de Bolivia”. Fondo Editorial Liberación.

4. Otra vez para conocimiento de los fraccionalistas. Los pronunciamientos Nos. 142 (Proceso de cambio y “gasolinazo”) de 2 de enero de 2011. Y, pronunciamiento político No. 143, “No al giro neoliberal…reconducción revolucionaria”. Jorge Echazú Alvarado. PCmlm-Bolivia

NUESTRO PROCESO DE CAMBIO ESTÁ GRAVEMENTE HERIDO

14-02-11

Pronunciamiento Político No. 144.

Quien no comprende la verdad del título, es que está ciego o, por el contrario, no le importa un comino la profundización y radicalización del “proceso de cambio”.

Efectivamente, quienes como nosotros (los marxistas-leninistas y maoístas), que hemos hecho de este proceso de cambio nuestra propia construcción junto a todos los pueblos originarios, campesinos revolucionarios y clase obrera proletaria, al margen de no participar en lo más mínimo en la conducción política del proceso, estamos pues profundamente preocupados por la dirección y el desarrollo confuso y contradictorio que se va dando en materia política y económica.

Las grandes dificultades que ya se están produciendo, las movilizaciones masivas de descontento por medidas inconsultas e inconvenientes (D.S. 748) se vienen transformando en verdaderas demostraciones inclusive agresivas de oposición que tienen fundamento en la carestía de la vida provocada principalmente por aquellas medidas criticadas.

Las manifestaciones espontáneas están lejos, muy lejos, de ser obra de la derecha reaccionaria o del Movimiento sin Miedo, equivocadamente sindicados de ser los autores de esas movilizaciones y que efectivamente, juntos, se regodean observando muy satisfechos de palco las mismas. No cabe error político más grave que hacer crecer, sin mérito a los grupos derechistas como autores de expresiones legítimas de protesta de grandes masas populares que efectivamente rechazan el alza desmedida de los precios de los alimentos.

Es pues imposible para los verdaderos revolucionarios tratar de “justificar” medidas, actitudes, errores garrafales que no los vamos a enumerar detalladamente pero que son, lamentablemente, muy grandes.

Nuestra crítica abierta y descarnada tiene como objetivo lograr que se tengan en cuenta las opiniones de las bases revolucionarias y comprometidas orgánicamente con el cambio y no solamente se escuche a algunos paniaguados que se subieron el tren del cambio sin ningún mérito y que probablemente están trabajando en contra como verdaderas “quintas columnas”. (*)

El prestigio y el apoyo que tiene nuestro proceso y particularmente el Presidente Evo, no pueden ser desportillados por medidas inconducentes y conducciones erróneas de funcionarios sin ninguna preparación política y mucho menos técnica. La gran conducción política de un proceso histórico de la importancia como el que vivimos no puede ni debe ser otorgada a elementos sin compromiso político férreo militante y menos aún a elementos sin ninguna capacidad técnica.

Defenderemos siempre el proceso, lo que no significa que nuestro Partido aparezca como un “furgón de cola” (**) de las medidas neoliberales que puede dictar y que dicta en algunas oportunidades el Gobierno.

En pronunciamientos sucesivos y perentorios, nuestro Partido irá haciendo conocer con todo detalle, las medidas principalmente políticas, económicas y sociales que considera imprescindibles para fortalecer el proceso y evitar su declinación.

Notas.

(*) El concepto de “quinta columna” fue creado durante la guerra civil española para hacer referencia a las cuatro columnas franquistas que amenazan a la capital Madrid. Empero existía una “quinta” que se encontraba en el frente interno de la resistencia republicana, popular y revolucionaria, es decir en el interior de Madrid, especialmente los grupos anarquistas y trotskistas.

(**) El furgón de cola, significa desarrollar una política obsecuente de seguidismo sin principios a una línea ajena al marxismo leninismo.

PCmlm-Bolivia

ANALISIS POLITICO DE LA INSURRECCIÓN DESARMADA DEL PUEBLO EGIPCIO

12-02-11

Pronunciamiento Político Internacional no. 35.

Los extraordinarios sucesos de los 18 días de la plaza Tahrir de El Cairo en el milenario Egipto, han sido calificados de muchos modos. Se sostiene, a veces que constituyeron una verdadera revolución. Sin embargo, desde el punto de vista político se trató de una heroica e inolvidable insurrección popular y revolucionaria, una rebelión multitudinaria y una insurgencia histórica.

La REVOLUCIÓN, en cambio significa transformaciones profundas de estructuras económicas, políticas, jurídicas e ideológicas que todavía no se advierten y no están presentes en el caso egipcio. La revolución significa sustitución de clases sociales en las cumbres del poder político. Ahora en Egipto se está constituyendo un régimen militar de transición que debe ser estrictamente vigilado por el pueblo para cumplir su interinato y entregar inmediatamente el poder a los verdaderos representantes del pueblo egipcio. La revolución significa en último término la destrucción del régimen capitalista y el comienzo de la construcción socialista.

Han sido estos sucesos inesperados una verdadera insurgencia semi-pacífica porque los más de 3000 muertos y los miles de heridos provocados por la tiranía de Mubarak, los que no representan procesos enteramente pacíficos. Ahora la no intervención masiva del Ejército egipcio se debió al temor de los militares de ser rebasados por las inmensas marejadas humanas que, para reprimirlas hubieran sido necesario derramar mares de sangre popular e impensables reacciones de ira popular. Entonces, prefirió el Ejército, mantener una “neutralidad” hipócrita para salir de los aprietos de sus tanques y sus cañones rodeados por el pueblo.

La mayor debilidad del proceso abierto, efectivamente, es la falta de organización y el carácter multitudinario que es positivo en el primer paso, pero negativo en el curso del mismo. Resulta difícil, en el curso dinámico del proceso conseguir una unidad de acción, empero es imprescindible que las fuerzas populares y revolucionarias, logren unificar medianamente el gran movimiento para darle solidez revolucionaria.

Una de las grandes perspectivas del levantamiento egipcio es su carácter PAN-ARABE, es decir que siendo Egipto el corazón mismo del Mundo Arabe, su influencia tendrá vigencia y se acrecentará desde las columnas de Hércules en el Atlántico y el POLISARIO hasta las ensangrentadas arenas por el imperialismo de Sumeria y la fabulosa Babilonia. Pronto a corto o mediano plazo los demás pueblos del mundo árabe, los pueblos del Yemen y sus experiencias positivas del pasado, los pueblos adormecidos del Golfo y sus jecatos aristocráticos, con el ejemplo tunecino y egipcio, depondrán a sus tiranos ordinarios y reales, y los colocarán contra la pared a pesar del apoyo miserable del Imperio Maldito.

El Mundo Arabe constituirá en el futuro mediano una gran nación unificada por la que soñaron todos sus grandes hombres: LA NACION ARABE.

Junto a ese mundo maravilloso, estarán necesariamente los pueblos hermanos de América Latina desde el Río Bravo hasta la tierra del Fuego con las banderas de Bolívar y el Che.

Igualmente los pueblos del Africa Negra, desde el sediento Sahel Sahariano hasta el Cabo de la Buena Esperanza, se alzarán con los ejemplos y las banderas de Lumumba y Mandela.

Finalmente Asia milenaria con las efigies y las banderas invencibles del Presidente Mao unirán las mesetas desérticas de la Persia iraní hasta el Asia monzónica y las tierras del antiguo Imperio Celeste.

Estos cuatro mundos unidos, como lo soñara nuestro maestro el c. Mao, estrangularan con sus manos (1) y desde los cuatro costados al Imperio Maldito y sus peleles los regímenes europeos de Alemania, Francia y Gran Bretaña, así como a su engendro el Estado forajido de Israel.

¡¡Pueblos del mundo, uníos contra el Imperialismo Yanqui!!

Nota.

1. Cuando un periodista interrogó a Mao asentado en las montañas de Yenan junto a su ejército exhausto después de la Larga Marcha de 11 mil kilómetros, qué hará cuando aparezcan los tanques y blindados de los Ejércitos de Chiang Kai-shek, proporcionados por los Estados Unidos, contestó muy firmemente: LOS DESTROZAREMOS CON NUESTRAS PROPIAS MANOS.

PCmlm-Bolivia

¡ARDE EL MUNDO ARABE!

30-01-11

Comentario Politico Internacional. No. 33

¡¡Levanta tu frente hermano, ya pasó el tiempo de la servidumbre!!

Gammal Abdel Nasser

El Mundo Árabe está constituido por un gran número de países, pueblos y naciones ubicados tanto en el norte africano cuanto en el cercano oriente asiático. No constituye propiamente un continente geográfico, sino una gran faja territorial y, por ello mismo, su estructura es diversa.

El Oeste árabe (Magreb) ocupa todo el norte africano desde las costas atlánticas de Mauritania (las columnas de Hércules) y el POLISARIO, pasando por Marruecos, Argelia, Túnez, Libia y Egipto hasta el canal de Suez y la península del Sinaí.

El Este árabe (Mashraq), ocupa toda la península arábiga, el golfo llamado Pérsico y la Media Luna fértil al norte: Jordania, Siria, así como la llamada Tierra Santa de Palestina ahora convertida y en una tierra demonizada.

Este maravilloso mundo que más de 3 000 años antes de Cristo había albergado culturas y civilizaciones prodigiosas como las del antiguo Egipto faraónico y la Mesopotamia (actual Irak) de los akadios, los caldeos, los sumerios y Babilonia, verdaderas cunas de todo el género humano, aportó al acervo cultural mundial ciencia de las más elevada, tecnología, arte, matemáticas, astronomía, medicina, filosofía, literatura, etc., etc., empero sufriría finalmente como todos los “otros” mundos, la agresión más alevosa y brutal de Occidente, ya identificado por nosotros como el enemigo número uno de la Humanidad.

El capitalismo imperialista inició el período de la esclavización y colonización de todo el Mundo Árabe a través de sus “potencias” europeas. Gran Bretaña, Francia, Italia y hasta España, las mismas que hincaron sus garras en las tierras sagradas y prodigiosas de los pueblos árabes.

En gran líder Gammal Abdel Nasser comenzó con ese slogan inolvidable:

“¡Levanta tu frente hermano, ya pasó el tiempo de la servidumbre!”

…la insurrección histórica de estos pueblos milenarios.

Hoy a fines del primer decenio del Siglo XXI, se levantan los pueblos árabes convencidos que las miserables “democracias occidentales” copiadas por los esbirros árabes de Occidente, no solo no resolverán ningún problema de los pueblos, sino, que, por el contrario, profundizarán la miseria, el hambre y la esclavización de los pueblos.

Como no podía ser de otra manera, las dictaduras acaban como deben acabar: con un pueblo, con todos los pueblos enfurecidos que solamente buscan el derrocamiento violento de sus opresores, aún a costa de miles de vidas

El Mundo Árabe, arde por los cuatro costados. Túnez, Argelia, Egipto, Yemen, Jordania, Arabia Saudita y Palestina, están definiendo su destino.

Los marxistas revolucionarios del mundo, nos solidarizamos y apoyamos desde la distancia geográfica pero desde una cercanía solidaria, los esfuerzos y el heroísmo de esos pueblos milenarios que dieron tanto a la cultura universal.

¡¡La victoria política y revolucionaria del Mundo Árabe se acerca inexorablemente!!

PCmlm-Bolivia

¡NO AL GIRO NEOLIBERAL… RECONDUCCIÓN REVOLUCIONARIA!!

30-12-10

Pronunciamiento Político No. 143

ANALISIS DEL D.S 748

Efectivamente este no es un “gasolinazo al estilo neoliberal” y cuyo objetivo era cerrar permanentes déficits fiscales. Actualmente el gobierno registra año tras año superávits fiscales, además de contar con gran liquidez, por superávits en la balanza comercial y la balanza de pagos. Las reservas internacionales netas marcan un record histórico.

Se trata de una medida preventiva, ante una creciente brecha entre producción y consumo de líquidos (gasolina y diesel oil). En este aspecto es necesario reconocer que en los últimos cinco años, el consumo de estos productos ha crecido de manera sostenida, al igual que el consumo de gas natural y GLP, producto del crecimiento económico, sin embargo la producción no solo se ha estancado, incluso ha disminuido de forma alarmante, desde 48.000 barriles diarios en 2005, hasta los 40.000 barriles diarios en el 2009, hasta generar una brecha que representa 380 millones de dólares por año, que debe financiarse con recursos públicos. Las importaciones totales alcanzan a 660 millones de dólares. La disminución en la producción de petróleo crudo es aún más drástica. De 10.200 barriles diarios en el 2006 se ha caído hasta 4.950 en el año 2010, lo que representa una disminución de más del 50%. Este es el centro del problema, que debe enfrentarse integralmente, es decir desde correctos criterios políticos, económicos, sociales, técnicos, administrativos y especialmente de una concepción precisa sobre planificación económica con un profundo contenido ideológico.

Aquí es imprescindible señalar que se trata de un problema estructural. Es posible que los errores en esta materia hubieran comenzado en 2006, al no hacer pública la disminución de las reservas o mas propiamente al engaño de las transnacionales para vender gas a EE.UU. Se ha hablado mucho de industrialización, proceso complejo técnicamente, caro financieramente, que demanda bastante tiempo y que requiere reservas cuantiosas. Muchos caímos en este error involuntariamente, exigiendo industrialización sin conocer las verdaderas reservas. Lo ilógico es persistir en el anuncio de grandes proyectos de industrialización sin antes tener una estrategia precisa de exploración, perforación y desarrollo de campos. Ahora lo grave es que si no se aumenta la producción de líquidos, el consumo y el precio internacional del petróleo siguen subiendo, la brecha persistirá y la necesidad de cerrarla también.

La subvención neoliberal se originó en los déficits fiscales, pero también para beneficiar principalmente a la oligarquía terrateniente del oriente boliviano y secundariamente al transporte. Por ello es correcto corregir esta subvención a sectores privilegiados y tratar de focalizarla hacia los más necesitados, de manera directa o indirecta.

El contrabando y su control tienen una influencia relativamente menor, a la brecha entre consumo y producción. Naturalmente contribuye a hacerla mayor. Se ha señalado que representa 150 millones de dólares Es imprescindible un mayor control fronterizo, porque es también neoliberal pretender emparejar precios al mercado internacional, cuando el nivel de vida y los ingresos en los países vecinos no son parejos. Por otra parte es indiscutible que nuestro pueblo y sus industrias deben tener precios menores para los combustibles que se producen en el país, de otro modo no serviría de nada al pueblo, la producción interna.

Es probable que la medida se la hubiera tomado, con un carácter preventivo, en un momento en el cuál se tiene recursos y se está en condiciones de enfrentar sus efectos, sin embargo, también es probable que no todo pueda compensarse. Es posible un aumento ulterior de la inflación y paradójicamente también una contracción de la demanda agregada y posterior caída del producto.

Los exportadores privados y las empresas exportadoras del Estado se verán afectadas por doble partida, aumento de sus costos (insumos, salarios, transporte y combustibles) y disminución de sus ingresos, por la revaluación del boliviano.

Por el contrario las importaciones se verán favorecidas, por un dólar cada vez más barato y productos nacionales más caros. Esto puede perjudicar a los productores nacionales.

Los sectores más pobres y los que dan el mayor apoyo al gobierno serán los más golpeados. Es imprescindible una serie de medidas para contrarrestar estos efectos dañinos para la población.

ALGUNAS MEDIDAS URGENTES E IMPRESCINDIBLES :

URGENTES E INMEDIATAS :

· Estudiar inmediatamente precios internacionales para gasolinas y diesel en los surtidores de las fronteras.

· Estudiar precios internacionales para los vehículos particulares o al menos para los últimos modelos (3 últimos años).

· Control computarizado del transporte pesado.

ESTRUCTURALES :

· Mayores inversiones en exploración, perforación, desarrollo de campos, especialmente para la producción de líquidos.

· Acelerar la construcción de las plantas separadoras de líquidos.

· Inversiones en ampliación de refinerías para la producción de gasolinas y diesel.

· Acelerar la conversión de automotores a Gas Natural Vehicular.

· Gasoducto al altiplano, que tenga un ramal hasta el sudoeste de Potosí.

· Mayores inversiones en la producción de alimentos. Modificar las normativas para agilizar la inversión publica.

· Reforzar la lucha contra el contrabando. Ampliar la iniciativa del control de fronteras en el oriente a las zonas de mayor contrabando en el país, con el concurso combinado de ADEMAF, Aduana, FF.AA

· Generación de proyectos productivos en las regiones fronterizas más sensibles.

· Acelerar y apoyar con mayor energía los grandes proyectos productivos en agropecuaria, minería, hidrocarburos, industrias y energía eléctrica.

POLITICO-SOCIALES

· Bono familiar: Estudiar la focalización de subvenciones directas a los sectores más pobres. Ya se tiene experiencia y base de datos con la aplicación de los bonos Dignidad, Juancito Pinto y Juana Azurduy de Padilla.

· Mayor financiamiento para EMAPA.

· Creación de empleos (privilegiar inversiones de corta maduración e intensivas en mano de obra: construcción de viviendas, pequeña y mediana industria productora de productos alimenticios).

Las medidas complementarias que ha anunciado el presidente el 30 de diciembre, responden a muchas de nuestras inquietudes y nuestras propuestas, pero no a todas, y además surgen otras nuevas dudas.

El énfasis en el apoyo a la producción de alimentos a productores pequeños y medianos a través del seguro agrícola, los fondos (300.000 dólares), para los municipios del área rural para agua y riego y la compra de productos agrícolas (arroz, trigo y maíz) a un precio superior en el 10% al del mercado es correcto, sin embargo siendo una subvención para estimular la producción, puede generar en el mediano y largo plazo distorsiones y otra vez beneficiar también y quizá principalmente a grandes productores. En este tema, la correcta administración es fundamental, para evitar estas posibles distorsiones. Quizá después de recuperar la oferta, deba ajustarse y focalizarse la subvención a productores pequeños y medianos.

Uno de los temas centrales, porque toca a aspectos estructurales se refiere a la “invitación” de YPFB a las empresas privadas a presentar propuestas para explorar yacimientos de crudo en 32 áreas disponibles, un fondo financiero para estimular la producción de líquidos y sobre todo el aumento del precio que debe pagar la refinería a la compra del barril compuesto de petróleo de 27 a 59 dólares por barril.

Este tema merece una reflexión particular. Es una aceptación de la incapacidad de YPFB de invertir en exploración, perforación y desarrollo de campos y una política que devuelve a la empresa privada transnacional esta responsabilidad fundamental para el país.

YPFB o más específicamente las refinerías del Estado, perderán recursos porque deben pagar un monto mayor al 100% al precio que se pagaba antes. Se fundamenta esta medida en que el precio no cubría el costo de producción, esto es cierto, pero lo correcto y revolucionario era justamente superar esta situación con inversiones estatales en exploración, perforación y desarrollo de campos, esto no se hizo en 5 años.

Se anuncia la asignación directa de 6 áreas exploratorias a las subsidiarias de YPFB, para su inmediata ejecución de actividad prospectiva, YPFB Casa Matriz encarará tareas en 2 áreas y YPFB Petroandina SAM tiene otras 9 áreas en proceso para firma de contrato y quedan 32 áreas para las empresas privadas, es decir casi el doble de las que las empresas del Estado podrán explorar, si es que finalmente lo hacen.

Las inversiones presupuestadas para estos trabajos son las siguientes: Casa matriz 19.6 millones de dólares, un monto ridículo para las enormes necesidades a enfrentar, 220.8 millones para las subsidiarias (YPFB Andina, YPFB Chaco y Petroandina SAM) y otros 110.9 millones de dólares las empresas privadas y operadores. En total 351.4 millones de dólares. Lo que se espera es la ejecución y el cumplimiento y no solo el anuncio de proyectos que solo quedan en eso.

Finalmente es preciso señalar que las medidas son de una dureza tal que no se puede esperar menos que las protestas masivas e indignadas de la población.

Creemos que se podía haber combinado una medida mucho menos drástica con las medidas estructurales y político económicas señaladas. Esto no se hizo en largos 5 años, si no se hacen cambios radicales en este tema, el futuro político del proceso incluso en el corto plazo está en serio riesgo.

Los tecnócratas del gobierno, que no tienen una posición política sólida y en muchos casos tienen posiciones claramente neoliberales y reaccionarias, y otros sectores y grupos que están copando esferas importantes de la conducción política del gobierno con intereses estrechos y contrarios al pueblo, deben ser derrotados por la lucha del pueblo y sus organizaciones más representativas, tomando clara distancia de la acción de la derecha reaccionaria y del trotskismo provocador y mano izquierda del imperialismo y vanguardizando con propuestas precisas los cambios y transformaciones que el pueblo demanda.

Nuestro Partido debe encabezar esta posición tanto a nivel nacional como departamental y local, con personalidad propia de nuestros cuadros y militantes sin caer en el seguidismo al gobierno y menos aún a la derecha reaccionaria abierta o camuflada y al trotskismo provocador.

¡Abajo la derecha neoliberal y fascista!

¡Profundizar el proceso con Reconducción Revolucionaria!!

Comisión Política del Comité Central

Partido Comunista (MLM)

La Comisión Política del Comité Central

PARTIDO COMUNISTA

MARXISTA-LENINISTA-MAOISTA

¿Feliz navidad?

RECONOCIMIENTO MUNDIAL AL ESTADO PALESTINO INDEPENDIENTE

10-12-10

Comentario Internacional No. 29

Varios gobiernos de América Latina entre ellos los de Brasil y Argentina, así como el de Uruguay, han reconocido oficialmente al Estado Palestino y a su gobierno legítimo frente a las infamias urdidas por el Estado forajido de Israel y su amo los Estados Unidos.

Para nadie es un secreto que el “Estado” sionista de Israel es una creación artificial del imperialismo para contener en el mismo corazón, la insurgencia del mundo árabe por la independencia y contra el colonialismo. Después de la Segunda Guerra Mundia, el camarada Stalin y la Unión Soviética apoyaron la creación de un estado judío en vista de los grandes sufrimientos de esos judíos habían sufrido durante el nazismo alemán. Jamás hubiera pensado el camarada Stalin que los descendientes de aquellos judíos heroicos que lucharon en las filas comunistas contra el fascismo, se convirtieran en los nazis del siglo XXI en contra de los pueblos árabes y ante todo del pueblo y la nación Palestina.

Los tiempos han cambiado, el movimiento sionista judío internacional con sede en los Estados Unidos, ha conseguido convertir a ese pueblo que había sido disgregado desde la famosa “diáspora”, en un verdadero portaaviones imperialista que desde tierra palestina amenaza a todo el Medio Oriente y junto a su amo, interviene en todo el mundo siempre cubriendo intereses imperiales a través de sus órganos de espionaje y represión, el famoso MOSAD.

Como una respuesta de los pueblos frente a las infames agresiones sionistas contra el pueblo palestino en Cisjordania y la franja de Gaza, corresponde que todos los gobiernos y Estados del mundo, otorguen reconocimiento formal al Estado palestino y a su gobierno legítimo.

En consecuencia, exigimos a nuestro gobierno y al compañero Evo Morales, RECONOCER oficlamnete el Estado independiente palestino y elevar sus relaciones a rango de embajadas.

PCmlm.