SOBRE EL ACTUAL PROBLEMA UNIVERSITARIO

10-05-10

Desde la llegada maligna del Neoliberalismo a nuestro país a mediados de la década de los años 90 del siglo pasado, las Universidades del Sistema Nacional Universitario, se vieron invadidas por el “pensamiento único”, el funcionalismo sociológico y económico más cavernario y la globalización imperialista.

Las estructuras universitarias, tanto docentes cuanto estudiantiles, fueron poco a poco transformadas en reductos de privilegio y de corrupción. Se instauró de manera incluso violenta un programa mercantilista que convirtió a las universidades en verdaderas empresas de lucro y ganancia. El combate agresivo se centró y dirigió contra el marxismo y los conceptos de revolución, anti-capitalismo y anti-imperialismo que fueron contrastados y finalmente sustituidos con los del “mercado libre”, el “pensamiento único”, “la falsa democracia” y la “libertad” que no es más que libertinaje académico.

El mercantilismo más pedestre se impuso rabiosamente en los claustros y aulas universitarias. Desconociéndose el carácter gratuito de la universidad pública comenzaron a cobrarse altísimas matrículas y las llamadas “contribuciones voluntarias” que sumaban cientos de bolivianos, e inclusive dólares. Los cursos pre-facultativos de convirtieron en verdaderos negociados de catedráticos corruptos. Se procedía a la compra de exámenes, a la compra y venta de notas e inclusive de títulos académicos.

Los docentes universitarios, en su gran mayoría, han descuidado enormemente su propia capacitación y se han dedicado a conquistar el apoyo de los estudiantes a través de dádivas “académicas” e incluso corrupción económica directa. Así surgieron las famosas y canallescas camarillas de docentes que se adueñaron directamente de carreras íntegras y de facultades como tales. De este modo fraudulento se fue estructurando una verdadera dictadura docente corrupta que se protegía como en una “fortaleza” en el co-gobierno paritario y finalmente en la “Autonomía Universitaria” que pasó a ser una verdadera coraza de la corrupción.

El poder estudiantil ha desaparecido prácticamente porque los docentes incentivan la división estudiantil de modo que muchas universidades han suprimido la representación estudiantil. Todo esto fue y es de beneficio para las camarillas docentes.

Nuestro Partido revolucionario (PCmlm), ha adoptado siempre una posición muy clara respecto a los problemas de la Universidad Boliviana, la Autonomía Universitaria, en el pasado lejano, en el pasado reciente y en la actual coyuntura política.

La Autonomía Universitaria consiste en la creación de un ámbito científico y académico independiente del Estado y sobre todo de los gobiernos reaccionarios de turno. Es un auténtico "territorio" soberano de la ciencia, la conciencia, la investigación, el espíritu crítico, la competencia sana, la igualdad de oportunidades, la actividad creadora al margen de las imposiciones del Estado y de empresarios o funcionarios corruptos, pragmáticos y tecnócratas.

Nuestra posición respecto al PRINCIPIO de la AUTONOMIA UNIVERSITARIA, es pues inamovible. Sostenemos ese principio como sustancial al desarrollo de la educación superior. Ese campo verdaderamente democrático significa que en el ámbito académico ninguna expresión de la cultura y la ciencia puede ser discriminada y mucho menos marginada. La autonomía universitaria significa adhesión principista al cambio social y a la revolución, al anti-capitalismo y al antiimperialismo.

Sobre todo y ante todo, la Autonomía Universitaria no puede sino apoyar con todas sus fuerzas la emergencia del movimiento campesino y nacionalitario que hace presencia política después de dos siglos de sumisión en la cuestión de la administración del Estado.

La AUTONOMIA UNIVERSITARIA, lograda por el sacrificio de muchas generaciones de docentes y universitarios revolucionarios ha tenido momentos estelares y gloriosos de combate revolucionario:

1. Los tiempos de la independencia fueron protagonizados por la lucha liberadora de la Universidad de San Francisco Xavier de Chuquisaca en 1809 con sus paladines Los Zudañés y los Monteagudo.

2. La autonomía de principio se gestó tanto en Chuquisaca como en Cochabamba con el aporte de destacados autonomistas como José Antonio Arze, Ricardo Anaya y Alberto Echazu Donoso. (Universidad Mayor de San Francisco y San Simón. 1930).

3. La revolución universitaria de 1971, cuando el universitariado de San Andrés logró el Gobierno paritario docente-estudiantil, en lucha ya contra las dictaduras militares y,

4. La lucha revolucionaria de la juventud alteña que en 2003 consiguió el “Voto universal igualitario”.

Estas grandiosas luchas, no tienen nada que ver con la actual “defensa” de la “autonomía” de parte de las camarillas corruptas de docentes incapaces e ignorantes.

En el pasado reciente, nuestro Partido, ha planteado la reconquista de la verdadera Autonomía Universitaria para ponerla al servicio del pueblo. Ese movimiento tuvo un repunte que sin embargo, no logró derrotar a las camarillas; por ejemplo, en la UMSA donde nuevamente un rectorado derechista y salarialista volvió a ganar con el voto ponderado reaccionario y corrupto desconociéndose la amplia mayoría estudiantil que apoyó una opción favorable al voto universal igualitario.

El actual Sistema de la Universidad Boliviana, como decíamos, se ha convertido en una trinchera de la reacción más atrabiliaria. Las camarillas docentes, todas ellas corruptas, ignorantes, incapaces de producir ciencia o tecnología, defienden únicamente un salario cada vez más elevado.

Igualmente en el pasado mediato nuestro Partido sostenía la necesidad de luchar en la universidad por aumento del presupuesto que asignaba el Tesoro General de la Nación. Y lo hacía precisamente porque los gobiernos de turno, teniendo en cuenta el “peligro” que significa una real y auténtica Universidad Autónoma, cercenaba y negaba recursos necesarios para una actividad productiva. En esas épocas la lucha por el presupuesto era completamente legítima.

¡¡Ahora en 2010, la cuestión es absolutamente diferente!!

Vuelven a ser actuales, los ecos del llamamiento de Córdova que en sus más expresivos párrafos, decía un 21 de junio de 1918:

«Nuestro régimen universitario –aún el más reciente—es anacrónico. Está fundado sobre una especie de derecho divino: el derecho divino del profesorado universitario. Se crea a sí mismo. En él nace y en el muere. Mantiene un alejamiento olímpico….Por eso queremos arrancar en el organismo universitario el arcaico y bárbaro concepto de Autoridad que en estas Casas es un baluarte de absurda tiranía y sólo sirve para proteger criminalmente la falsa-dignidad y la falsa-competencia…..La juventud vive siempre en trance de heroísmo. Es desinteresada, es pura. No ha tenido tiempo de contaminarse…..La virtud de un llamamiento a la lucha suprema por la libertad, ella nos muestra el verdadero carácter de la autoridad universitaria, tiránica o obcecada, que ve en cada petición un agravio y en cada pensamiento una semilla de rebelión…»

Faltan apenas ocho años para completar el centenario de las luchas universitarias por la verdadera autonomía y parece que no hemos avanzado nada.

Actualmente, como consecuencia de la creación del famoso IDH (Impuesto Directo a los Hidrocarburos), las Universidades del Sistema, incrementaron considerablemente sus presupuestos. Como nunca antes las Universidades autónomas y públicas, han recibido ingentes cantidades de recursos económicos adicionales.

Sin embargo, ¿cómo utilizaron todas las Universidades estos recursos adicionales?, pues de la forma más corrupta.

Violando las disposiciones legales y en aplicación de una “autonomía corrupta”, esos recursos han ido a parar a los bolsillos de rectores, decanos, jefes de carrera, docentes eternos en detrimento de docentes de base y estudiantes que reciben una formación deficiente, por decir lo menos. Expresamos esta verdad porque tenemos pruebas y datos concretos del despilfarro en las Universidades, en gastos superfluos como viajes, congresos, reuniones, empero lo peor y que ha rebasado todo límite, constituyen los sueldos y beneficios, por ejemplo de jubilación que han conseguido algunos docentes antiguos que haciendo escarnio de los recursos que debían ser dedicados a la investigación, al equipamiento o la relación con la sociedad, se emplearon de forma abusiva en todo tipo de beneficios adicionales ilegales.

¡¡La lucha autonomista universitaria ha cambiado radicalmente de objetivo!!:

AHORA SE TRATA DE RESCATAR LA UNIVERSIDAD PUBLICA, AUTÓNOMA Y GRATUITA PARA EL PUEBLO Y LOS SECTORES OPRIMIDOS Y CONTRA LAS CAMARILLAS DERECHISTAS QUE HAN CONSEGUIDO “APODERARSE” DE UNA SUPUESTA “AUTONOMIA” FRADULENTA.

Partido Comunista

MLM.

HUELGA GENERAL E INDEFINIDA DE LA COB

08-05-10

Pronunciamiento político No. 121.

¿Qué significa en la teoría político-sindical una HUELGA GENERAL E INDEFINIDA DE LA CLASE TRABAJADORA?

Esta pregunta es crucial en los momentos actuales de la coyuntura que estamos viendo. El Gobierno del c. Evo Morales ha acordado un aumento salarial del 5% con carácter general y como un mínimo, sobre el cual se puede negociar aumentos en el sector privado con los empresarios, mientras que en los otros sectores resulta siendo una disposición definitiva.

No vamos a discutir en este breve pronunciamiento político de nuestro Partido, si es justo gratificar con el cinco por ciento a salarios que sobrepasan los veinte o treinta mil bolivianos que perciben algunos “proletarios”, o si es totalmente injusto ese cinco por ciento a trabajadores que reciben un salario mísero de 700 u 800 bolivianos. En el primer caso es un abuso y casi un delito, en el segundo es de una justicia sagrada que no se puede desconocer. Se debe pues discriminar muy claramente la justicia del planteamiento cuando se refiere a los sectores más empobrecidos y que perciben sueldos de hambre de aquellos, en los que están involucrados muchos líderes sindicales y que gozan de salarios escandalosamente crecidos y tan bien, es bueno decirlo, algunos jerarcas del pasado incrustados en el Gobierno.

Habría que preguntarle, por ejemplo al torturador y agente de las dictaduras Jaime Solares, actual ”dirigente sindical”: ¿cuánto gana como trabajador de la mina Huanuni y que se encuentra en comisión sin trabajar?

En este artículo tratamos el problema político. En buen romance castellano y ante todo en la ciencia política moderna, una HUELGA GENERAL E INDEFINIDA, significa la lucha por el derrocamiento de un gobierno determinado y su sustitución por un gobierno revolucionario en tránsito al socialismo.

¿Es cierto que el actual movimiento sindical que parece unir a todo el movimiento obrero tiene como objetivo central el DERROCAMIENTO DEL GOBIERNO?

Es preciso que los dirigentes del movimiento lo digan con entera claridad y no traten de ocultar sus intenciones en un simple salarialismo común y corriente.

Nuestro Partido revolucionario, sin dejar que criticar los defectos, los errores e incluso algunos delitos que se cometen al amparo del Gobierno, ratifica su respaldo pleno al proceso de cambio que pretendemos se profundice y radicalice, comprendiendo claramente que en los últimos tiempos ha ocurrido un deterioro sensible del mismo.

PCmlm.

65º. ANIVERSARIO DE LA VICTORIA DE LA «GRAN GUERRA PATRIA» DIRIGIDA POR EL MANDO SUPREMO, MARISCAL JOSE V. STALIN SOBRE LA ALEMANIA HITLERIANA

Hacen 65 años, el Ejército Rojo conducido por el Mariscal Gueorgui Zhukov y con la dirección estratégica del Mando Supremo Mariscal José Stalin, obligaba la rendición de la Wehrmacht hitleriana en los escombros berlineses del bunker del genocida Adolf Hitler. Días antes a las 21 horas y 30 minutos del 30 de abril, dos combatientes soviéticos, los sargentos M. Egórov y M. Kantaria, enarbolaban la bandera roja con la hoz y el martillo en las cúpulas del Reichstag alemán, símbolo de la barbarie nazi-fascista.

La larga «gran guerra patria» comenzará el 22 de junio de 1941, con una aleve agresión que rompía un pacto de No Agresión que había sido acordado por los cancilleres Molotov y Ribbentrop el mismo que determinó un aplazamiento momentáneo del comienzo de la guerra.

Efectivamente, en la madrugada de aquel 22 de junio, un ejército jamás visto en la historia de las guerras irrumpió en las vastas estepas rusas. Tres millones y medio de soldados con 3580 tanques, 7148 cañones y 500 000 otros motorizados, comenzaron a marchar en un frente que se extendía a través de toda Europa desde el Artico hasta el Mar Negro.

Radio Moscú interrumpía sus transmisiones normales para comunicar tan terrible noticia. Sin declaración formal de guerra, las hordas fascistas habían cruzado la frontera común dando comienzo a la guerra más grande, sangrienta y cruel y pérfida de que se tenga memoria. Era, ésta, una guerra de nuevo tipo. Hitler decía a sus generales que los comunistas no eran combatientes normales y que se trataba de una guerra de exterminio. Todos los “comisarios políticos”, por ejemplo, debían ser inmediatamente ejecutados.

Hitler bautizó su criminal agresión con el nombre de “Operación Barbaroja” y declaró: «Cuando Barbaroja golpèe, el mundo guardará silencio y contendrá el aliento…..»

Por otro lado confesaba a su amigo Rauschning, antes de su ataque la Unión Soviética:

«Por tanto se nos impone el deber de despoblar, como tenemos el de cultivar metódicamente el aumento de la población alemana. Habrá que instituir una técnica del despoblamiento. Me preguntareís lo que significa “despoblamiento”, y si tengo la intención de suprimir a naciones enteras. Pues bien, si, es más o menos eso. ¿Quién podría impugnarme el derecho de aniquilar a millones de hombres de razas inferiores que se multiplican como insectos y que, por lo demás, no haré, pero cuyo crecimiento impediré sistemáticamente? ….. Existe más de un método para suprimir sistemáticamente a las naciones indeseables, relativamente sin dolor, y en todo caso sin hacer correr sangre». (Hermann Rauschning. “Hitler me dijo”).

¡¡Efectivamente, Hitler conocía la magnitud de su crimen!!

Los primeros meses después de la invasión fueron catastróficos para las armas soviéticas por las grandes pérdidas humanas que ocasionaba la brutal ofensiva nazi que no respetada a los niños, a las mujeres, a los ancianos. 20 millones de ciudadanos soviéticos fueron asesinados por la bestia hitleriana. Una a una iban cayendo las ciudades, las aldeas y los campos soviéticos en manos alemanas. Los baluartes soviéticos de Sebastopol y la fortaleza de Brest, cayeron después de inaudita resistencia.

«El 7 de noviembre se realizó en la plaza Roja el tradicional desfile de tropas, y de nuevo habló J. Stalin. Dirigiéndose a los combatientes que al terminar la parada saldrían directamente para el frente, dijo: “todo el mundo ve en vosotros la fuerza capaz de aniquilar a los rapaces tropas de los invasores alemanes. Los pueblos sojuzgados de Europa ven en vosotros… a sus libertadores”. El discurso de Stalin terminó con estas palabras “¡Que os inspire la victoriosa bandera del gran Lenin!...¡Bajo la bandera de Lenin, adelante, hacia la victoria» (La Gran Guerra Patria de la Unión Soviética)

La ofensiva alemana para tomar Moscú, recibió el nombre de operación “Tifón”. Los sangrientos combates llegaban y se realizaban ya en los arrabales de Moscú y los barrios de su periferia ya habían sido tomados por el enemigo. Hitler declaraba que la ciudad debía ser enteramente cercada de modo que ningún habitante, niño, mujer o anciano pudiera salir del cerco. Había que aniquilar a toda la población.

Stalin, impertérrito, permanecía en su despacho del Kremlin a pocas cuadras del frente. Jamás dispuso ninguna retirada de Moscú. Estaba dispuesto a rendir su vida en la defensa de la capital.

«Stalin estaba en Moscú, organizando las fuerzas y los medios para derrotar al enemigo. Hay que hacerle justicia: al frente del Comité de Defensa del Estado y apoyándose en los dirigentes de los comisariados del pueblo, llevó a cabo una titánica labor de organización de las reservas estratégicas y de los medios materiales y técnicos necesarios. Con la rígida exigencia propia de él logró lo que, podría decirse, era casi imposible» (Zhukov. Memorias)

La batalla de Moscú finalmente fue ganada heroicamente por los defensores de la capital haciendo retroceder a la bestia hitleriana unos cien kilómetros.

«En julio de 1942, cuando la agrupación de choque del enemigo penetró en el recodo del Don, empezó la más grandiosa batalla de la segunda guerra mundial». (La Gran Guerra Patria)

Esta segunda oleada de julio de 1942 se dirigió hacia Stalingrado, la heroica, donde se libró la batalla más grande todos los tiempos con millones de combatientes por ambos bandos y que durara cuatro meses de la manera más enconada que uno puede imaginarse. Se lucho calle por calle, edificio por edificio, cuatro por cuarto, cuerpo a cuerpo. El túmulo de Mamai, perdido y vuelto a conquistar alternativamente por los adversarios y la Casa de Pavlov, fueron los reductos stalingradenses que el ejército nazi no pudo conquistar nunca.

«Un brillante ejemplo del papel desempeñado por los puntos de apoyo es la defensa de la “Casa de Pavlov” que se incorporó a la historia de la batalla de Stalingrado…. Una noche a finales de septiembre, cumpliendo la orden recibida, el sargento Y. Pavlov con tres soldados realizaron la exploración y ocuparon el edificio» (La batalla de Stalingrado. Sansonov)

En Stalingrado funcionó algo más importante que las condiciones materiales de la guerra, algo muy superior al mecanismo normal de la guerra.

Una poderosa contraofensiva soviética era planificada entonces por el Mando Supremo a la cabeza de Stalin y Zhukov. Dos gigantescas tenazas desde el norte y el sur de Stalingrado, aprisionaron al Sexto Ejército germano que fue aniquilado y rendido incondicionalmente con un millón de soldados alemanes conducidos por el Mariscal de Campo Von Paulus.

Por su parte la ciudad de Lenin, Leningrado, sostenía un cerco completo durante 900 días, que la aislaba totalmente de la retaguardia soviética. Leningrado soportó la falta de todo: agua, alimentos, municiones, empero resistió y venció.

La batalla de Kursk fue otro gran encuentro de dimensiones históricas, donde los blindados, tanques y carros de asalto soviéticos destrozaron la maquinaria acorazada nazi-fascista decretándose la retirada precipitada de todo el ejército detrás de las fronteras soviéticas.

«La batalla por Berlín fue una lucha a muerte. Desde la profundidad de la Madre-Rusia, desde Moscú y las heroicas ciudades de Stalingrado y Leningrado, desde biolorusia, desde las repúblicas del Báltico, de Transcaucasia y de otras repúblicas llegaron allí nuestros hombres para poner fin a la justa guerra contra quienes habían atentado a la libertad de su patria» (Zhukov. Memorias)

Los grandes mariscales soviéticos que dirigieron las batallas fundamentales fueron oficiales revolucionarios después de la purga que realizó Stalin de los altos mandos corrompidos y traidores de la calaña de Tukasheski y Vlasov, provenientes del viejo ejército zarista y reclutados por el traidor Trotsky; son los siguientes: Gyorgy Zhukov, Simeón Timoshenko, S. Budionny, Shaposnikov, Ivan Koniev, Voroshilov, Grechko, Ribalko, Chuikov, Yeremenko, etc.

Los héroes soviéticos que luchaban en difíciles condiciones en la retaguardia alemana como francotiradores y como guerrilleros fueron incontables, entre ellos se destacan la figura hermosa de la francotiradora Luzmila Pavlichenko (doscientos oficiales alemanes abatidos por la gran francotiradora), de la adolescente Soya Kosmodemianskaya y del intrépido francotirador V. Záitsev.

«A las 0 horas 50 minutos el 9 de mayo de 1945, se clausuró la reunión en la que fue aceptada la capitulación incondicional de las fuerzas armadas alemanas» (Zhukov. Memorias)

Después de la guerra y cuando lamentablemente sobrevino la vil traición al socialismo de los revisionistas “soviéticos” a la cabeza del renegado Nikita Jruschov, se difundió la mentira y falacia más grande que trataba de negar la participación principal de Stalin en la conducción de la guerra y en el triunfo anti-nazi. Se decía del modo más infame que “la guerra había sido ganada a pesar de Stalin”. Naturalmente esta desdichada afirmación calumniosa no podía sostenerse y hoy a los 65 años de la sensacional victoria, todos los pueblos honrados del mundo celebran y agradecen a los pueblos soviéticos, al gran Ejército Rojo, al Partido Comunista Bolchevique y a su gran líder el camarada Josif Vissarionovich Dyugasvili (José Stalin), por el inmenso servicio prestado a la Humanidad por ellos que la salvaron de la bestia apocalíptica del nazi-fascismo, pariente cercano del actual Cuarto Reich de los bandidos yanquis.

La verdad histórica sobre el papel destacadísimo de Stalin se va reponiendo poco a poco. Mientras el diminuto nombre del traidor Jruschov va desapareciendo hacia los imperceptible, se va destacando con rasgos propios, por el peso de la realidad inconmovible, la figura y el nombre del Mariscal Stalin, vencedor universal del nazismo, gran comandante mundial de la victoria sobre los peores enemigos del genero humano.

La gran guerra patria había concluido, la atrocidad cometida por el nazismo había costado 50 millones de vidas, una Europa desangrada se dividía entre las zonas liberadas por el Ejército Rojo y las que habían quedado en poder de las fuerzas occidentales. De las cenizas de esa Europa destruida se levantaría una nueva sociedad, la sociedad socialista construida y organizada por el camarada Stalin cuyo ejército había liberado Europa oriental.

El campo socialista, lamentablemente duró muy poco. Al fallecimiento del gran héroe, pequeños falsarios que habían usurpado el poder en el Partido Bolchevique, iniciaron el proceso restaurador del capitalismo que hoy oprime nuevamente a esos pueblos.

A nombre de los comunistas, marxistas-leninistas y maoístas de Bolivia, América Latina y el mundo, expresamos en este 65 Aniversario de la firma de capitulación del nazi-fascismo, nuestro más emocionado homenaje a los héroes conocidos y anónimos de esta majestuosa gesta liberadora.

¡¡Gloria a los pueblos heroicos de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas!!

¡¡Gloria al heroico Partido Comunista Bolchevique!!

¡¡Gloria el inmortal Ejército Rojo de obreros y campesinos!!

¡¡Gloria eterna al gran Mariscal Jose V. Stalin!!

Por el Comité Central del Partido Comunista (MLM)- Bolivia

c. Jorge.

MANIFIESTO DEL PARTIDO COMUNISTA (mlm)

Se cumplen hoy 124 años de la heroica y sacrificada lucha de los obreros norteamericanos que en el Chicago de 1886, desafiando al sistema en sus albores, nos dejaron herencia de coraje, valentía y consecuencia.

Los siglos XIX, XX y ahora el XXI, siguen mostrándonos el proceso de las mismas luchas, de los mismos sacrificios de obreros, trabajadores y campesinos por un mundo nuevo, por un mundo mejor y en contra del sistema capitalista que sigue oprimiendo a los pueblos del mundo.

La doctrina inmortal del marxismo alumbró los combates en los tiempos de Marx y Engels. El siglo XX, se coronó con amplísimos triunfos revolucionarios en la vieja Unión Soviética y la China Popular. Corresponde al siglo XXI, el triunfo definitivo del socialismo sobre los escombros del sistema capitalista.

La crisis que agobia el capitalismo es combatida únicamente por la fuerza bruta del imperialismo que se ha convertido en una inmensa máquina de aplastar a los pueblos con armas sofisticadas proporcionadas por la ciencia que ha sido confiscada por los “dueños de la guerra”.

El sistema se sostiene actualmente sólo por su fuerza militar. Los corifeos del sistema ya no pueden hablarnos del mercado como regulador natural de la vida social, económica y política. Las previsiones de Marx se cumplen irremisiblemente, empero no es ni será posible el “derrumbe” del sistema. Habrá que, de todos modos, echarlo abajo por la lucha de los pueblos.

Decimos que todo el sistema capitalista se estremece en medio de una crisis terminal. Uno a uno los países del centro capitalista se debaten en profundas recesiones y bancarrotas financieras y presupuestarias, los ejemplos más notorios son Grecia, Islandia, los países bálticos y los países de la vieja Europa oriental que sufren en carne propia el error mayúsculo de haber restaurado el capitalismo.

En América Latina, el viejo patio trasero del imperio, ha dicho basta y se dirige hacia una independencia total de la llamada globalización. Sin embargo, frente al despertar de los pueblos de nuestra América, el imperio ha vuelto a sus viejas andadas y está implementando una política agresiva que pretende construir los “protectorados”, uno de los cuales ya es la Colombia ocupada, otro protectorado es Honduras, convertida otra vez en base de agresión a los pueblos de América Central.

Nuestra América Latina, en líneas generales se ha dividido claramente en regimenes que con todos los errores que se puedan señalarse, combaten a su manera y posibilidades al Imperio, esos gobiernos son los de Venezuela, Bolivia, Cuba. Nicaragua y en menor medida Ecuador y otros. Al frente están los protectorados de Colombia, Perú, Honduras y Panamá. La lucha de clases internacional se pone al rojo vivo y eso constituye no un defecto, sino algo muy importante.

En el plano internacional, las fuerzas revolucionarias se despliegan en el Asia milenaria con nuestros camaradas naxalitas de la India que ocupan vastos territorios liberados en varios estados de ese país continente. Igualmente nuestros camaradas de Nepal, con todos los defectos que puedan señalarse, han dado testimonio de la invencibilidad de la guerra popular prolongada. Lo mismo ocurre en las Filipinas revolucionarias y también en la Turquía del Ejército Popular.

En nuestro país, el proceso de cambio parece haberse detenido y si somos honestos no podemos menos que hacer conocer nuestra profunda preocupación frente a la avalancha de la derecha que está infiltrando el proceso, a los movimientos sociales, al Movimiento al Socialismo, al gobierno e inclusive al gabinete del presidente Morales.

¿Cómo no vamos a estar preocupados, cuando conocemos por experiencia propia que todos los grandes triunfos revolucionarios del mundo fueron revertidos, PRECISAMENTE por el entrismo de la derecha, los conservadores y los fascistas en cada uno de esos grandiosos procesos revolucionarios?

Los comunistas revolucionarios señalamos con precisión las grandes debilidades del proceso. En primer lugar el desborde del regionalismo más retrógrado que se ve estimulado por la política “autonomista” que como un caballo de Troya fue incrustado por la derecha en el proceso de cambio. Las autonomías departamentales dividen a los departamentos, las autonomías regionales, municipales dividen a las provincias y así sucesivamente. Nunca hemos estado de acuerdo con todo el sistema autonómico que regirá el futuro del país. Gracias a este tipo de autonomías tenemos ahora los conflictos entre Potosí y Oruro, entre las provincias, entre las circunscripciones ya así sucesivamente hasta el infinito.

En segundo término tenemos el atrabiliario indigenismo que contrariando al marxismo-leninismo estimula el racismo al revés y la separación entre indígenas y no indígenas, dejando de lado la distinción de clase que es una diferencia científica. El indigenismo a ultranza es esgrimido por algunos sectores que hacen causa común con el racismo anglo-sajón que igualmente propicia la división de la Patria.

Igualmente se ha desatado un feminismo anacrónico que sostiene la igualdad mecánica de los géneros, cuando el marxismo entiende que todo los hombres y las mujeres en el mundo futuro del socialismo con absolutamente iguales y tienen las mimas obligaciones y los mismos derechos. Pueden, pues, eventualmente la mujeres tener mayoría numérica, empero, anacrónicamente, ¿serán entonces los hombres los que pidan el 50% de participación?

Este primero de mayo debe iniciar un esfuerzo para enmendar rumbos sobre todo ideológicos. Volver a los principios inalienables del PARTIDO REVOLUCIONARIO, DE LOS SINDICATOS COMO ESCUELAS DE FORMACIÓN POLITICA E IDEOÓGICA Y FINALMENTE A LA DOCTRINA INMORTAL DEL MARXISMO-LENINISMO.

¡¡Gloria el Primero de Mayo 2010!!
¡¡Gloria a los mártires de Chicago!!
¡¡Salvo el poder, todo es ilusión!!


Por el Comité Central del
Partido Comunista
(Marxista-Leninista-Maoísta)